《第二次世界大战简史：希特勒的欧洲战场》：
确实，斯大林在俄罗斯奉行一套新的经济政策，吸引外国投资者，旨在克服一战、内战以及战时共产主义造成的经济疲软。由于偏离了纯经济学原理，俄罗斯经济恢复的效果有限。而莫斯科的外交政策则以马克思主义为指导，旨在不惜代价地避免俄罗斯被帝国主义列强所包围。日本已经占领中国的满洲里，在东方对俄罗斯形成潜在威胁，俄罗斯认为，有必要在西方激化德国与资本主义世界的矛盾，避免产生任何旨在冲击苏联的集团。以牺牲德苏关系走近为代价，1931-1932年间苏联同波兰及其“保护国”——法国签订互不侵犯条约，这些做法实际上是1922年《拉巴洛条约》、1926年《德苏友好条约》的再度炮制。斯大林欢迎希特勒掌权，并不认为这是世界灾难。鉴于希特勒在《凡尔赛条约》等问题上奉行激进的修订政策，斯大林乐见德国同英、法发生冲突。这对苏联而言，是显而易见的有利形势，与之相比，几十万德国共产党同志的命运就不算什么了。
希特勒孜孜寻求与英国的和解，这是希特勒战略思想中继消灭苏联之后的第二个核心要点。在他看来，若欲消灭苏联，须先与英国和解。与英国达成协议，意味着德国西线无虞，可确保全力对付东线。比军事战略考量更为重要的是，希特勒认为，海洋强国——英国是大陆强国德国的天然伙伴。1928年希特勒在谈及夺取海外殖民地被大幅延期时，写道：“如果德国对其基本政策做出新的调整，不再触犯英国的海洋和贸易利益，而是专注于大陆目标，那么造成德英敌对的合乎逻辑的理由就不复存在了……”他认为，威廉帝国挑战英国，导致两国海军交战的政策是错误的。
与英国结伴的另一个理由在于，根据希特勒的分析，英国国内的种族战争尚未分出胜败，它还是“美利坚联盟”（希特勒以此称呼美国）的天然竞争者。然而，英国对与德国结伴并不感兴趣，其欧洲大陆政策在本质上仍坚守力量均衡的传统。英国政府依旧深信，要维持欧洲大陆力量均衡，英国就必须推行帝国政治。希特勒谋求德国成为欧洲大陆超级强国，对伦敦将是一个威胁，但对于华盛顿，并非一定会形成竞争。
除了笼络英国，希特勒的另一个外交目标是波兰，这个国家在他的纲领性文献几乎没有任何提及。但是，波兰在希特勒的计划中是必须要被消灭的国家，原因很简单，只要波兰存在，希特勒在东线的核心目标就无法实现。1933年初开始，德国与波兰关系趋于紧张，矛盾焦点是自《凡尔赛和约》以来归属国际联盟管辖的自由市但泽以及在那里生活的德国人。波兰军队1920年战胜苏联红军后曾一度自信满满，甚至动了武装干预但泽的念头。
希特勒意识到国防军实力还不够，他也憎恨波兰，但此时他的对波政策却来了一个大反转：宣布准备承认帝国的东部边界。这等同于“对德意志事业的背叛”，魏玛共和国没有一个政治家胆敢这么做。希特勒虽然与波兰达成协议，但是本就打算最终要废弃协议，因此他可以随意做出妥协。他告诉波兰人，德波敌对是凡尔赛会议的刻意安排，他别无所求，只想同波兰和解。1934年1月，在国内外无比惊讶之下，希特勒领导下的德意志帝国竟然同“低等种族”的波兰签订了互不侵犯友好条约。希特勒的冒险行径冲击了法波盟约，而法波盟约又被法俄关系走近所损坏。如同1939年8月《苏德互不侵犯条约》，德波协议也完全是策略性举措，旨在为国防军扩充军备、完成伟大目标所需要的前提而争取更多时间。
……
展开
