本书收录了美国法学界最为坚定的反米兰达规则者——犹他大学法学院教授保罗· G.卡塞尔于1997年至2017年期间在《斯坦福法律评论》《加州大学洛杉矶分校法律评论》《西北大学法律评论》《波士顿法律评论》上发表的四篇关于米兰达规则对警察执法效果带来的消极影响的实证研究长文，以及斯坦福大学法学院教授约翰·多诺霍三世与卡塞尔教授就前述研究，特别是这些研究中对统计方法的应用进行商榷的一篇短文。本书同时收录了耶鲁·卡米萨教授于米兰达案终审判决四十周年之际（2007年）发表在《俄亥俄州刑事法杂志》的一篇关于米兰达规则的回顾性文章。实证研究是这几篇论文共同的特点，虽然在如何认识米兰达规则的价值与功能问题上可能因人而异，但实证研究的方法却能够跨越学术观点的差异，让彼此都能够得到同样的收获。

译序
第一章 90年代的警察审讯——米兰达规则影响的实证研究
概述
第一节 既有的警察审讯实证研究
第二节 数据来源和方法
第三节 审讯的过程与结果
第四节 米兰达规则争议不断的意义
附录A 问卷调查表
附录B 利奥教授的研究与卡塞尔／海曼研究的比较
附录C 自愿性陈述
第二章 米兰达规则的社会成本——一个经验性重估
概述
第一节 计算米兰达规则成本的方法论
第二节 米兰达规则和供述的经验性证据
第三节 米兰达规则成本的计算
第四节 普遍化问题
第五节 “成本”视角下的米兰达规则正当性
第六节 米兰达规则成本的评价
第三章 铐上警察——米兰达规则对执法活动的消极影响之三十年回顾
概述
第一节 我们对米兰达规则的认识局限
第二节 米兰达规则实施后破案率的下降
第三节 破案率下降的回92／分析
第四节 作为破案率下降原因的米兰达规则
第五节 作为社会成本的破案率下降
第六节 米兰达规则之外的行动
附录 回归分析的数据来源
第四章 “米兰达案”四十年——为何需要、如何达致，以及围绕着米兰达规则发生的一切
第一节 米兰达案之前的正当程序标准
第二节 米兰达规则是一个极端规则吗？
第三节 沃伦的作用
第四节 从“米兰达规则如何严重影响执法”到“米兰达规则影响甚微是不是证明其在消除警察审讯‘固有的强制性’上的失败”，或者“米兰达规则改善了什么”
第五节 威廉·伦奎斯特和米兰达规则
第六节 为什么伦奎斯特会投票赞成米兰达规则的宪法性地位
第七节 为什么虽然米兰达规则的宪法性得到了再次确认，最近却仍然遭受严厉的攻击
第五章 警察的手是不是还被铐着——米兰达规则妨碍警察执法效果的经验性证据之五十年回顾
引言
第一节 米兰达规则对警察执法效果的影响评估
第二节 以破案率作为衡量米兰达规则对供述率影响的间接方式
第三节 模型设定问题：对约翰·多诺霍模型设定的进一步分析
第四节 数据收集问题：对弗洛伊德·菲尼的回应
第五节 为什么说破案率必然低估米兰达规则的成本
第六节 因果关系问题：破案率下降应归咎于米兰达规则
第七节 改革中的米兰达规则
结论
第六章 米兰达规则削弱了警察的执法效果吗？
概述
第一节 米兰达案判决以及司法判决影响评估若干思考
第二节 数据
第三节 方法论
第四节 回归分析模型设定
结论
附录
后记