专利间接侵权制度是专利法的重要制度之一。从世界范围来看，知识产权制度比较完善的国家大多已在本国构筑了相对完善的专利权保护体系。就专利权保护而言，这些国家既规定了传统的“专利直接侵权行为”，还构建了新兴的“专利间接侵权行为”。相比较而言，我国的专利间接侵权制度还不是很发达，或者说是尚处在起步阶段。首先，在专利立法方面，专利间接侵权制度的构建已提上日程。其次，在理论研究方面，专利间接侵权制度日渐成为专利法的研究热点之一，在学界引起了广泛讨论。最后，在司法实践方面，由于立法的缺失有关专利间接侵权案件的司法裁判标准并不统一，由此引发了更多的理论和实践问题。如何厘清专利间接侵权与专利直接侵权、专利共同侵权之间的区别，构建符合我国国情的专利间接侵权制度是具有重要的研究意义。

导论
第一节 选题的背景和意义
一、选题的背景
二、选题的意义
第二节 国内外专利间接侵权制度研究现状
一、国内研究现状
二、国外研究现状
三、目前研究存在的矛盾与不足
第三节 总体思路、主要内容与研究方法
一、总体思路
二、主要内容
三、研究方法
第四节 本书的难点和创新点
一、本书的难点
二、本书的创新点
第一章 专利间接侵权制度概述
第一节 专利间接侵权的概念与构成要件
一、专利间接侵权的概念
二、专利间接侵权的构成要件
第二节 我国专利间接侵权制度的发展历程
一、1984年《专利法》及第一次修改：未涉及专利间接侵权
二、2000年《专利法》修改：关于专利间接侵权的首次热议
三、2008年《专利法》修改：关于专利间接侵权的讨论高潮
四、《专利法》第四次修改：专利间接侵权被纳入修订草案但未通过
第三节 我国专利间接侵权制度的立法状况
一、专利间接侵权裁判依据的法律规范
二、规范专利间接侵权行为的司法解释
三、与专利间接侵权裁判有关的指导性文件
第四节 我国专利间接侵权类型梳理
一、太原重型机器厂案：生产或销售专用于产品专利的关键部件
二、高压电器案：分别实施方法专利的部分步骤
三、密啶衍生物案：生产或销售专用于实施方法专利的材料
四、全耐火纤维复合防火隔热卷帘案生产专利产品的半成品
第五节 网络环境下专利间接侵权制度的发展趋势
一、电子商务领域专利侵权的现状分析
二、《侵权责任法》对网络间接侵权的首次回应
三、《送审稿》对网络间接侵权的持续关注
第六节 我国台湾地区的专利间接侵权制度
一、我国台湾地区的专利间接侵权理论研究
二、我国台湾地区的专利间接侵权实务
三、我国台湾地区专利间接侵权的经验评析
本章小结
第二章 专利间接侵权制度的理论基础
第一节 专利间接侵权制度的法哲学阐释
一、专利间接侵权制度存在的根基：洛克财产权劳动理论
二、专利间接侵权制度构建的准绳：利益平衡理论
第二节 专利间接侵权的法经济学解读
一、知识产权激励理论
二、专利制度层面激励理论的分析
三、专利间接侵权规则中的激励理论
第三节 专利间接侵权制度的民法学思考
一、专利间接侵权的性质
二、专利间接侵权与专利直接侵权的关系
三、专利间接侵权与专利共同侵权的关系
本章小结
第三章 专利间接侵权制度比较研究
第一节 美国专利间接侵权制度
一、美国专利间接侵权相关概念的界定
二、美国专利间接侵权制度发展历程
三、美国辅助型专利间接侵权构成要件分析
四、美国引诱型专利间接侵权构成要件分析
五、美国专利间接侵权与直接侵权行为的法律关系
六、美国专利间接侵权的主观标准要件
第二节 欧盟专利间接侵权制度
一、欧盟专利间接侵权概况
二、《欧共体专利公约》对专利间接侵权的规定
三、欧盟专利间接侵权构成要件分析
第三节 德国专利间接侵权制度
一、《德国专利法》对专利间接侵权的规定
二、德国专利间接侵权的发展
三、德国专利间接侵权的构成要件分析
第四节 日本专利间接侵权制度
一、日本专利间接侵权发展概况
二、日本专利间接侵权典型案例
三、日本专利间接侵权构成要件分析
四、日本专利间接侵权的经验评析
第五节 专利间接侵权制度的比较
一、专利间接侵权的类型
二、专利间接侵权的行为方式
三、专利间接侵权行为的对象必须是特定的产品
四、专利间接侵权的主观过错必须是故意
五、专利间接侵权与专利直接侵权的关系
本章小结
第四章 我国专利间接侵权的现状与反思
第一节 《专利法》并未规定专利间接侵权
一、《专利法》不能有效规制专利间接侵权行为
二、《专利纠纷解释(二)》效力层次不如法律
三、《专利侵权意见》不能作为裁判的依据
第二节 我国专利间接侵权概念不明确
一、法院的内部指导文件中的“专利间接侵权”
二、法院的司法判决中的“专利间接侵权”
第三节 专利间接侵权范围尚存争议
一、专利间接侵权范围之争议
二、《专利纠纷解释(二)〉全面规定了“教唆侵权”和
“帮助侵权”
三、部分司法案例中承认了专利间接侵权的域外效力
第四节 专利间接侵权构成要件不明确而引发的裁判不一
一、标准并不统一：专利间接侵权是否需要有专利直接侵权
二、提供“专用部件”是否需要认定主观过错
第五节 “共同侵权规则”不能完全适应“专利间接侵权行为”
一、共同侵权规则的变迁
二、专利间接侵权行为与共同侵权规则的不一致
第六节 网络专利间接侵权规则尚须细化
一、必要措施不够明确
二、未规定错误通知的法