黎宏，武汉大学法学学士、法学博士，师从我国著名刑法学家马克昌教授；日本同志社大学法学硕士、法学博士，师从日本著名刑法学者大谷实教授。现为清华大学法学院教授、博士生导师，清华大学法学院商业犯罪研究中心主任，兼任中国刑法学研究会副会长、北京市法学会副会长、北京市委法律专家、广西壮族自治区人民检察院咨询专家等职。曾任职清华大学法学院副院长、副书记、党委书记，挂职北京市西城区人民检察院副检察长、最*人民检察院司改办副主任等。
荣获“首届首都十大杰出青年法学家”“全国十大杰出青年法学家提名奖”“北京市先进教师”等荣誉；著作曾获“北京市哲学社会科学优秀成果一等奖”“教育部优秀教育成果二等奖”等。代表性独著有《不作为犯研究》（武汉大学出版社1997年版）、《单位刑事责任论》（清华大学出版社2001年版）、《日本刑法精义》（第二版，法律出版社2008年版）、《刑法总论问题思考》（第二版，中国人民大学出版社2012年版）、《结果本位刑法观的展开》（法律出版社2015年版）、《刑法学总论》（法律出版社2016年版）、《刑法学各论》（法律出版社2016年版）等。译著有《刑法总论》《刑法各论》《刑事政策学》《刑法学基础》《刑法的基础》等。另外，在《中国法学》《法学研究》《同志社法学》（日本）等中外刊物发表学术论文100余篇。

改革开放四十多年来，越来越多的普通人在享受和世界同步的现代科技和管理制度所带来的福利的同时，也越来越和西方发达国家的人面临同样的烦恼。现代的经济制度、社会管理制度、科学技术等就像一把“双刃剑”，在提高了人民的生活水平，为人们带来生活便捷的同时，也衍生出对人们不利的一面。一些刑法学者借鉴西方发达国家的前沿理论，开出这样的方子：告别传统的“制裁刑法观”或者“保障刑法观”，采用处罚更为严厉的“风险刑法观”或者“预防刑法观”。受上述积极的预防刑法观的影响，我国近年来的刑事立法和司法发生了显著变化。我的一贯见解是，现代社会中的刑法既是法益保护法又是人权保障法，但二者经常处于紧张的对立之中，特别是在我国“刑事制裁与行政处罚”并行的二元制裁体系之下，刑法学尤其是刑法解释学的任务，就是如何在二者之间权衡利弊，以保持妥当的协调和衡平。

目　录
第一部分　现代社会的刑事立法论
　第一章　预防刑法观的问题及其克服
一、引言
二、既有学说及其述评
三、行为规范与裁判规范及其分离
四、行为规范与裁判规范分离论的应用
五、结语
　第二章　情境犯罪学与预防刑法观
一、问题意识
二、情境犯罪学产生的背景
三、情境犯罪学的内容与意义
四、情境犯罪学对预防刑法学的促进
五、结语
　第三章　安全生产的刑法保障——基于《刑法修正案（十一）》的相关规定
一、相关背景
二、具体内容
三、结语
　第四章　民事责任、行政责任和刑事责任
一、民事责任、行政责任和刑事责任的区别
二、区别民事责任、行政责任和刑事责任的现实意义
第二部分　单位犯罪与企业合规
　第一章　组织体刑事责任论及其应用
一、问题意识
二、单位犯罪论的立场分歧及其评析
三、单位刑事责任论的发展与整合
四、结语
　第二章　合规计划与企业刑事责任
一、问题意识
二、企业犯罪及其刑事责任
三、企业合规计划与企业刑事责任
四、结语
　第三章　企业合规不起诉改革的实体法障碍及其消除
一、引言
二、域外企业承担刑事责任的根据及其应用的比较考察
三、我国的单位刑事责任论及其应用中的问题
四、从组织责任论的视角看我国的单位犯罪
五、结语
　第四章　企业合规不起诉
一、企业合规不起诉是企业自身责任论的必然结果
二、有效合规的刑法效果及其判断
三、企业合规不起诉的难题及其改进
四、结语
第三部分　刑法适用的新课题
　第一章　刑法因果关系论考察
一、问题意识
二、事实因果关系论
三、法律因果关系论
四、本书的立场
　第二章　因果关系错误及其应对
一、问题意识
二、因果关系学说与因果关系错误
三、“行为危险现实化说”与因果关系错误
四、结语
　第三章　事后防卫
一、问题的提出
二、日本事后防卫处理述评
三、我国有关事后防卫的学说与司法实践
四、结语
　第四章　防卫过当的罪过形式
一、问题意识
二、司法实务现状
三、学说评析
四、结语
　第五章　入户抢劫中“入户目的非法性”
一、问题意识
二、抢劫罪加重处罚的历史沿革及问题
三、“目的非法性”要件存在的问题
四、通过总则相关条款对“入户抢劫”进行限定
五、结语
　第六章　贿赂犯罪的保护法益与事后受财
一、“事后受财”是否构成受贿之争
二、贿赂犯罪的本质
三、事后受财行为的性质
四、结语
　第七章　论盗窃罪数额犯的未遂
一、学说述评
二、客观说的展开及其应用
三、结语
　第八章　恐怖主义、极端主义犯罪
一、我国反恐刑事立法的总体特点及其评价
二、对“修九”中的相关内容的分析
　第九章　“计赃论罪”与我国当今的刑事司法
一、计赃论罪定罪量刑模式的沿革和现状
二、对计赃论罪定罪量刑模式的评价
三、对计赃论罪定罪量刑模式的修正