胡　莎
女，1988年生，湖北仙桃人，分别于2010年、2012 年、2016年获得广州大学法学学士学位、中山大学刑法学硕士学位、中国人民大学刑法学博士学位，并于2014年9月13日至2015年9月13日，以访问博士生身份（Visiting PHD Student）在英国伦敦大学玛丽女王学院（Queen Mary, University of London）专门研究英美过罪化理论，广州大学法学院讲师、广东广信君达律师事务所“泓法刑辩战队”律师，主要讲授《刑法学总论》《刑法学分论》《刑事政策学》《侵犯人身权和财产权犯罪专题》《行政刑法专题》《世界经典刑事案件中的罪与罚》等本科课程，以及《英美刑法学研究》《刑法学专题》等研究生课程，曾在《中国刑事法杂志》《犯罪研究》等杂志上发表刑法学论文二十余篇，其中 3 篇被人大复印资料《刑事法学》全文转载，2篇被《法学文摘》转载。

“过罪化”研究滥觞于当前的英美刑法学中。本书细致地论证了英美刑法中过罪化的性质、内涵、与近似概念的区分、实质危害、生成机制、应对措施与责任主体等，为立法机关提出了专门用于解决过罪化问题的规范犯罪化理论——公正应得报应惩罚原则；详细地论证了公正应得报应惩罚原则的具体内涵、哲学立场、法律价值、刑法地位以及与近似理论的区别等；解构了损害原则、不法原则、罪责原则与犯罪化替代措施等理论，为这些理论创设了抵抗过罪化问题的功能。

目录

导言
一、问题意识
二、本书的缘起：与风险刑法理论对峙的过罪化
三、本书的目的：抗击过罪化
四、本书的框架、核心观点及研究方法
五、提前回应读者的三点质疑

第一章英美过罪化概述
第一节过罪化研究的缘起、发展和现状
一、过罪化研究的缘起
二、过罪化研究的发展
三、过罪化研究的现状
第二节过罪化的一般判断标准
一、大量日常行为被犯罪化
二、所有人皆为潜在的罪犯
三、利用刑法全面“管控社会”
第三节过罪化的规范判断标准
一、弱化甚至无视行为的非犯罪性
二、降低或抛弃行为人的主观罪责
三、滥用刑法特有的责难功能

第二章英美过罪化的基础理论
第一节过罪化的显著属性
一、过罪化是一个极其危险的现象
二、过罪化是一个亟待解决的问题
三、过罪化是一场旷日持久的民权运动
四、过罪化是一个正在进行的立法过程
第二节过罪化近似概念的区分
一、过罪化与犯罪化
二、过罪化与非犯罪化
三、过罪化与“犯罪化不足”
第三节过罪化的理论功能
一、过罪化是刑法发展完善的全球时代背景
二、过罪化是研究刑法独特的实质分析视角
三、过罪化是统一批判刑法的负面理论标签

第三章英美过罪化的后果、根本原因和解决办法
第一节过罪化的后果
一、阻碍社会创新
二、放任不公正的惩治
三、纵容犯罪亚文化的固化
第二节过罪化的根本原因
一、“法律与自由”统治模式的缺位
二、成熟民主的政治体制之缺失
三、对公民权利的政治价值缺乏充分尊重
第三节过罪化的解决办法
一、实体刑法宪法化
二、实体刑法去政治化
三、法庭充分利用司法解释
四、充分利用检察机关的自由裁量权
五、立法机关遵守规范犯罪化理论

第四章英美解决过罪化的公正应得报应惩罚原则
第一节公正应得报应惩罚原则的哲学立场、法理价值和刑法地位
一、结果主义论、道义论与美德伦理学的哲学立场
二、自由、权利和自治的法理价值
三、所有实体刑法理论的刑法指导地位
第二节公正应得报应惩罚原则的基本含义、基本特征和概念区分
一、“公正”、“惩罚”与“应得报应”的基本含义
二、“刑法悭吝主义”“简约主义”的基本特征
三、公正应得报应惩罚原则相关概念的区分
第三节公正应得报应惩罚原则的核心目的、贯彻标准和遵守前提
一、 公正应得报应惩罚原则的核心目的
二、公正应得报应惩罚原则的贯彻标准
三、公正应得报应惩罚原则的遵守前提

第五章英美公正应得报应惩罚原则的具体运用
第一节批评、解析和重构损害原则
一、批评损害原则
二、解析损害原则
三、重构损害原则——定位真正严重的实质性损害
第二节界定、解析和重构不法原则
一、界定不法原则
二、解析不法原则
三、重构不法原则——公共不法性与社会宽容性
第三节界定、解析和重构罪责原则
一、界定罪责原则
二、解析罪责原则
三、重构罪责原则——融合损害性与主观不法性
第四节过罪化的替代措施
一、刑法外的制度
二、公民的自力救济
三、全民的道德压力

结语