1.法国著名行政管理领域研究者菲利普•贝兹代表作。
2.行政体制改革的必读书目。
法国是一个中央集权国家,自1958年修改宪法成为第五共和国以来,实施了一系列行政改革。其中有些改革是出于政治意愿,有些则是由于受到社会学、行政学、管理学等领域的先进理念影响而引发的技术性改革。菲利普•贝兹对法国自1962年以来实施的行政改革作了整体的追溯,以时间为顺序记录了历次改革的轨迹,同时按照不同的起因和宗旨将1962年至2008年46年间的改革归纳到不同的主题下,深入分析了改革的国内外背景,改革的理念、政策、措施和成效。
全书共分为七个部分:
第一部分:行政改革政策的社会学分析
第二部分:“国家的自我关注”:一个理性政府的行政理念(1962-1972)
第三部分:反对派的改良主义:政治游戏中的行政(1972-1981)
第四部分:国家何去何从?紧要关头的矛盾(1981-1984)
第五部分:为实现现代化所做的妥协 (1984-1991)
第六部分:“战略型国家”的起源或新公共管理在国家改革中日益增长的影响(1991-1997)
第七部分:回顾法国改革之路(1962-2008):是否要变革官僚主义行政的历史性规则?
马克斯·韦伯在其著作《经济与社会》中坚持认为,国家不能被它所追求的不断变化的目标所定义“不可能根据一项活动的结果来定义某个政治团体,即使是国家。事实上,从粮食供给到艺术保护,政治团体的活动会持续地进行,根本不会结束;同样,从个人安全的保障到法律机制的运作,政治团体所进行的活动也不会结束。”(马克斯·韦伯,《经济与社会(第一卷)》,巴黎,口袋出版社,1995年,第98—99页。)。行政改革政策面临同样的困难,凭借其目标及内容难以明确勾勒出轮廓,因为从一个时代到另一个时代,甚至从一个政府到另一个政府,数目繁多的目标和内容都在不断变化:专业化或非专业化公共职能、扩大或缩小政府权限、巩固公共服务用户权利、推行政府部门津贴发放及资源分配监管新规,等等。因此,行政改革“正式”来讲是一种“横向的”、“一般的”克里斯托弗·胡德,《四季适用的公共管理?》,载《公共管理》第69卷第1期,1991年,第3—19页。公共政策。我们可以借用公共政策学者西奥多·J.罗维所言的“构成性或宪法性政策”,即一种明显以重新分配行动权力和资格、确立基本规则、重现合法政治秩序为目标和结果的公共干预行为西奥多·J.罗维,《政治中的国家:政策与行政间的关系》,载《监管政策与社会科学》,伯克利,加利福尼亚大学出版社,1985年,第74页。。从分析法角度出发,行政改革要转变及推行面向“行政”整体,即面向所有政府行政机构(各部、司局、处所等)及全部公职人员的普遍原则、规则和/或工具。任何一项改革措施,不论是要求公务员在与公共服务用户关系中不得匿名,或是以总额预算的形式为各部门制定新的拨款分配标准,还是将部级部门改组成为办事处,无论任何行政机构各自有何特点,都将无一例外地受到影响。这种分析法属性出于多种原因是具有启发性的。
致谢 1
导论 1
写作计划 1
第一部分 行政改革政策的社会学分析
第一章 当代行政改革政策定义
第二章 分析当代行政改革:经典研究方法与认识论问题
第三章 研究方法的四个核心概念
第二部分 “国家的自我关注”:一个理性政府的行政理念(1962—1972)
第一章 1960年代对规划范式的逐步质疑
第二章 服务于政府管理学的行政经济的构成
第三章 行政,知识对象:改革网络核心的社会科学知识
第四章 公共政策与政治方案中的知识体现:预算选择理性化和“新社会”
第五章 预算选择理性化在行政、政治和专业维度的溶解吸收
第三部分 反对派的改良主义:政治游戏中的行政(1972—1981)
第一章 将行政建设成为“公共问题”:公开化、社会化、政治化
第二章 在官僚制面前维护行政相对人的政治可行性
第三章 反对派的改良主义在立法方面的反映:赋予行政相对人权利
第四章 1970年代公共管理约束下的发展
第四部分 国家何去何从?紧要关头的矛盾(1981—1984)
第一章 关于行政管理的矛盾动因:地方分权与法规重申
第二章 对行政进行预算干预的审慎新自由主义转向
第三章 “行政改革”残余的象征形式
第五部分 为实现现代化所做的妥协(1984—1991)
第一章 模糊效应与行政效率问题化空间的开放
第二章 负责现代化管理剧目的作坊:行政管理的专门知识场所
第三章 为专门知识“确定方向”:公共服务协会中的现代化者
第四章 政治挪用与现代化管理剧目的制度性巩固
第六部分 “战略型国家”的起源或新公共管理在国家改革中日益增长的影响(1991—1997)
第一章 政府中三个相互依存的增长过程
第二章 为推行新的政府重组规则,各部之间展开激烈竞争
第三章 建立“组织管理模式”:高级官员的看得见的手
第四章 国家改革政策:改革设计师的诱惑与集体行动的两难境地
第七部分 回顾法国改革之路(1962—2008):是否要变革官僚主义行政的历史性规则?
……