导言
第一章 马克思主义没有过时：国外左翼学者的辩护
第一节 金融危机：马克思主义仍然在场的确证
一 马克思话语的复兴
二 2008年的金融危机仍然没有超出马克思主义的解释范畴
三 驳斥“过时论”：19世纪的理论无法指导21世纪的实践
四 21世纪仍然是马克思主义的世纪
第二节 金融危机以来国外左翼学者对市场经济的新认识
一 2008年金融危机是对自由放任市场的重创
二 国家与市场之间关系的新认识
三 自由放任的市场侵蚀真正的民主
四 市场经济与社会制度属性的关系
五 对我国社会主义市场经济的启示
第三节 国外学者对马恩“对立论”的反驳
一 亨利对“对立论”发展脉络的梳理
二 马克思与恩格斯在认识论问题上存在一致性
三 马克思赞同恩格斯的自然辩证法
四 马克思与恩格斯在人的主体性问题上是一致的
五 马克思和恩格斯在革命策略上没有根本的冲突
六 结论：马克思与恩格斯之间不存在根本分歧
第四节 国外学者对马克思与列宁学术思想关系的探讨
一 马克思-列宁思想关系命题提出的原因分析
二 “对立论”：马克思与列宁的观点存在对立
三 “差异论”：列宁没有背叛马克思
四 “一致论”：列宁和马克思共同为苏联模式负责
五 结语：马克思列宁主义是统一的理论体系
第二章 资本主义的系统性危机：国外左翼学者的五重批判
第一节 资本主义与经济危机
一 左翼学者对经济危机爆发原因的分析
二 经济危机是资本主义无法解开的结
三 经济危机的根本解除在于生产方式的变革
第二节 资本主义与真正的民主不兼容
一 资本主义政治制度受资本逻辑的支配
二 资本主义民主范围狭窄
三 资本主义民主充当着资本主义制度的帮凶
四 社会主义民主优于资本主义民主
第三节 资本主义与社会不公
一 资本主义导致贫富差距悬殊
二 资本主义仍然没有消除剥
三 资本主义框架内无力消除不公问题
四 社会主义从本质上是反不平等的
第四节 资本主义与生态问题
一 资本主义社会的生态环境破坏严重
二 资本主义制度下残酷的市场竞争对生态的破坏
三 资本积累逻辑与生态保护是一对难以克服的矛盾
四 资本主义框架内无法进行生态修复
五 人与自然的和解：超越资本主义
第五节 资本主义与战争
一 资本主义辩护士：资本主义有利于遏制战争
二 资本主义的发家史：一部充斥杀戮和掠夺的野蛮史
三 国外左翼：战争内在于资本主义的运行逻辑之中
四 资本主义美国是当前全球不稳定的重要因素
五 人类社会消除战争的出路在于超越资本主义
第三章 回应“无可替代论”：国外左翼学者对未来社会的建构
第一节 马克思对未来社会的构想仍值得期待
一 未来社会需要厘清与苏联模式的关系
二 另一个世界是可能的
第二 届民主和市场相结合的方案：经济民主的市场社会主义
一 新世纪以来市场社会主义发展的现实逻辑
二 新世纪“经济民主”市场社会主义的理论逻辑
三 “经济民主”市场社会主义与民主社会主义的比较
四 马克思主义视域下的“经济民主”市场社会主义分析
第三节 民主计划社会主义：一种反市场的社会模式
一 民主计划社会主义产生的历史逻辑
二 民主计划社会主义的理论内容概要
三 民主计划社会主义与民主社会主义、市场社会主义辨析
四 民主计划社会主义的借鉴意义与局限性
第四章 社会主义道路的希望：中国模式优于苏联模式
第一节 20世纪90年代以来国外学者对苏联模式性质的认识
一 苏联模式是一种极权主义
二 苏联模式是一种国家资本主义
三 苏联模式具有社会主义的属性
四 苏联模式是一种特殊的社会制度
五 辩证评价苏联模式
第二节 国外学者对改革开放以来中国道路性质的认识
一 中国道路属于市场社会主义
二 中国道路具有资本主义的性质
三 中国道路摇摆于资本主义与社会主义之间
四 中国道路是一种具有本国特色的社会主义
五 国外学者出现观点分歧的原因分析
六 结语：中国道路是真正的社会主义
第三节 中苏模式比较视角下中国特色社会主义制度的显著优势
一 中国模式对苏联模式在基本经济制度方面的超越
二 中国模式对苏联模式在政治方面的超越
中国模式对苏联模式在思想文化领域的超越
四 中国模式对苏联模式在生态文明上的超越
五 中国模式对苏联模式在对外关系上的超越
第五章 中国道路：“历史终结论”难以逾越的制度高峰
第一节 国外左翼学者对中国道路的积极评价
一 国外学者对中国道路取得的巨大成就表示赞许
二 国外学者关于中国道路成功的原因分析
三 国外学者称赞中国的社会主义道路代表着人
展开
