导论
一、研究背景
二、研究综述
三、研究内容与主要创新
第一章 刑事专门知识报告概述
第一节 刑事专门性问题
一、刑事案件专门性问题的概念
二、不同“问题”概念间的区分
三、刑事案件专门性问题的分类
四、我国刑事案件专门性问题的特点
第二节 刑事专门知识报告
一、刑事专门知识报告的概念
二、刑事专门知识报告的特点
三、专门知识报告与鉴定意见的区别
四、专门知识报告与检验报告、专家辅助人意见的关系
五、专门知识报告的具体形态
第三节 刑事专门知识报告的证据功能
一、专门知识报告的实然诉讼功能
二、专门知识报告影响事实认定的基本方式
三、专门知识报告的证据功能的具体形态
四、专门知识报告的证据学分析
第四节 刑事专门知识报告的意义
一、专门知识报告的理论意义
二、专门知识报告的实践意义
第二章 刑事专门知识报告制度的域外考察
第一节 大陆法系国家相关制度的考察
一、德国的专家制度
二、法国的专家制度
三、日本的专家制度
四、意大利的技术顾问制度
五、俄罗斯的专家制度
第二节 英美法系国家相关制度的考察
一、英美法系国家专家证人的证据规则
二、英美法系专家证人的适用程序
第三节 两大法系国家专门知识报告制度的区别、评价和借鉴
一、两大法系相关制度的评价
二、两大法系相关制度程序问题的评价
三、两大法系的借鉴意义
第三章 刑事专门知识报告的理论基础
第一节 刑事专门知识报告的必要性
一、我国现有专门性问题证据调查方法概述
二、问题的表现——专门性问题证据调查方法的现实困境
三、问题的根源——专门性问题证据调查方法的制度困境
四、问题的破局——证据裁判原则下专门知识报告制度的构建
第二节 刑事专门知识报告的正当性
一、正当性的讨论前提
二、以客观为前提——基于技术的正当性
三、以公正为出发点——基于查明犯罪事实的正当性
四、以公平为出发点——基于控辩平等的正当性
第三节 刑事专门知识报告的操作性
一、专门知识报告所依赖的知识的操作性
二、专门知识报告生成过程中的操作性
三、法官认证专门知识报告的操作性
第四章 刑事专门知识报告的现实问题
第一节 专门知识报告启动必要性的相关问题
一、专门性问题与常识问题界限不清
二、事实认定问题与专门性问题界限不清
三、鉴定问题与专门知识报告涉及的问题界限不清
第二节 专门知识报告涉及知识的可靠性审查问题
一、相关案例及分析
二、专门知识报告涉及知识的主要问题
第三节 专门知识报告的证据生成问题
一、当事人聘请的专家缺乏接触原始案件材料的权利保障
二、专门知识报告提供背景知识情形下知识运用过程的潜在问题
三、对证据形式缺乏具体规定
四、对专门知识报告制作主体的资格问题缺乏清晰认识
第四节 专门知识报告的法庭调查问题
一、专门知识报告出示过程的现状及问题
二、专门知识报告质证过程存在的问题
第五节 专门知识报告的认证问题
一、专门知识报告认证问题的直观表现——采信率
二、专门知识报告认证过程的基本情况和问题
第五章 刑事专门知识报告现实问题的分析
第一节 专门知识报告现实问题的理论成因
一、证据裁判原则的异化
二、证据鉴真规则的缺位
三、专门知识报告证据属性问题
第二节 专门知识报告现实问题的操作成因
一、专门知识报告必要性问题的主客观因素
二、对专门知识报告涉及的知识问题研究不够
第三节 专门知识报告的现有规定
一、专家提供背景知识或狭义专门知识报告的情形
二、专家分析意见相关规定
三、专门知识报告的补救和监督问题
第六章 刑事专门知识报告问题的对策
第一节 路线的选择
一、“以审判为中心”诉讼制度改革
二、专门知识报告制度的完善进路
第二节 构建专门知识报告制度证据生成相关的方法和程序
一、完善专门知识报告制度启动必要性审查程序和规则
二、构建专门知识报告涉及知识真伪的验证方法
三、确定专家接触相关证据材料的程序及相关的证据保管程序
第三节 构建专门知识报告制度的证据质证、审查、认证的方法和程序
一、美国专家证言证据规则的启发与借鉴
二、我国专家意见类证据质证、审查、采信方法和程序的构建
第四节 总结——专门知识报告制度的构建与立法建议
一、构建专门知识报告制度
二、相关法条的完善
第五节 专门知识报告制度的运用方法和具体例证
一、专家知识报告制度运用的基本方法
二、涉及火灾模拟专门知识报告制度的运用
结语
参考文献
附录
附录1 司法鉴定研究院司法鉴定执业分类
附录2
展开
