引 言：重现南京城市生长图景

说起南京的历史图景，大家会想到宋代的《金陵图》，明代的《南都繁会图》。那都是同一时间的空间图景。这本书为大家展示的，则是同一空间的时间图景，也就是在南京这片土地上，城市从无到有、从小到大的历程。

1988 年，一位年轻的朋友告诉我，江宁湖熟镇的梁台上，可以捡到石斧和铜箭头，我当即决定与他一起远征。我们前后去过三次，最后一次是 1991 年的秋天，在那场号称百年不遇的大洪水之后，梁台的文化土层已经被抗洪大军挖掉了一多半，筑到了不远处的大坝上。无论作为新石器时期的古文化遗址，还是传说中南朝梁昭明太子读书台的遗址，这一处市级文物保护单位都已不复存在。

在梁台上下，我们捡到过鬲足、纺轮、网坠，鹿角和兽牙化石，石刀的残片和青铜箭头。近十米高的梁台土层中，夹有大量蚌壳、螺壳等水生动物化石，引起我浓厚的兴趣。我曾走下梁台，沿着田间的小路，走到不远处的小河边，伸手掬起清澈的碧水，想象如流水一样逝去的时光。三四千年前，为南京的先民提供生存基础的，就是这条看不出一点沧桑痕迹的河流吗？从水边到台地，就是他们全部的世界了吗？他们会怎样对待闯进这世界的同类与异类？他们又是怎样度过那漫无边际的日日夜夜、年年月月的呢？

单凭我在梁台捡拾的历史碎片，要想重现先民生活的完整图景，实在太困难了。

十八年后，当我试图勾勒南京这座历史文化名城的成长与变迁历程时，我仿佛又置身于当年的梁台之下。应该说，这次所面对的题目难度更大。因为，城市文明兴起的进程，同样是以一种不稳定的、极易变化的形式展现，只有在时间流逝中沉淀下来的片段，或被以某种形式记录下来的场景，才能为后世所知。二千五百年来，这座城市从无到有、从小到大，时盛时衰、屡毁屡建，经历了太多曲折和风波。就像长江大河，谁能分辨得清，它的某一滴水是来自哪一条溪流？就像一幅油画，不断地被人修饰、增添、改作甚至抹去重绘，现在还有可能恢复它最初的面貌并再现这变化的过程吗？

仅凭我所亲历的六十年南京生涯，无法完成这项工作 ；即使再加上南京现存的全部历史文化遗迹，也还不足以复原它悠久的成长经历。

幸运的是，自六朝建都开始，就有人在为这座城市立传。历代累积起大量的文献资料，时代越晚就越丰富。近百年来，更有不少前辈学人和师长朋友，披荆斩棘，筚路蓝缕，贡献出丰硕的成果。这就为我提供了站在巨人肩上的可能。

不过，前人对于南京城市成长历程的观察和探索，至今仍不无令人遗憾之处。

首先，在古代史范畴中，对于不足五百年的建都史，研究较多，而对 于长达二千余年的非建都史，关注不够 ；在历代建都时期，对于都城相关设施的研究较多，对于普通民众生活环境的探索不够 ；对于城市发展形态的描述较多，对于为什么会产生如此形态的思考不够 ；对于城市与居民的关系，对于城市建设与城市经济、城市文化相互促进又相互制约的关系，阐述得也不算充分。造成这种状况的重要因素，是历史资料的缺失。历代官私记述中严重的重官事轻民情倾向，重政治轻经济倾向，使得今人很难获取所需要的相应资料，对南京城市成长史进行全面系统研究。

其次，对于现当代南京的发展成长，尤其是 20 世纪 90 年代至今发生的沧桑巨变，虽然第一手资料保存较为完整，也不乏局部评述，但宏观层面上的系统探索，似乎还没有见到。尤其是当前，在走向“以人为本”“和谐南京”的进程中，南京的城市规划和建设，更需要借鉴历史上的经验与教训。这就使本书的写作，具有了现实意义。

辨疑解难，总结近事，都不是容易的事情。然而，历史从来就是叙述者的历史。每一个有历史责任感的人，都可以贡献自己的记录，表达个人的评判。

与历史是对已逝时间的记忆一样，城市实际上是对已逝空间的记忆。从表面上看，面对既有空间，城市选择“记住”什么和“忘却”什么，往往体现着统治者的意志，城市的外在形态，屡屡因重大政治元素影响而发生巨变。但是，城市决不仅止于政治的范畴，它的发展，还有其内在规律可循。自然环境、经济发展和文化传承等因素，尤其是城市的基本居民，是城市得以保持其延续性的重要力量。因此，在历史的长链上，探寻那些失落的环节，拼合那些碎裂的画面，并非完全没有可能。打一个不太贴切的比方，就像我们翻阅一个人的旧相册，不但可以 准确地了解照片记录下的瞬间，也大致能够推测出未被拍摄的时光了。

全书分上、下两编。上编主要回溯古代南京城市成长、变迁历程，对已有定论的内容，叙述从简，提出不同材料或不同看法之处则力求严谨。对于某些时段、某些方面相关记录的短缺，我将尝试进行填补，即依据南京城市发展的规律与特点，参考时代相近的私史笔记以至文学作品，进行适度的推想，提出一些假说。下编关注的是现代规划产生之后的一百年中，人们面对历史造就的文化名城，如何进行再度建设的问题。简言之，可以说是梳理旧识，补充记忆，阐明新见。我希望它能为读者提供一轴较为完整、清晰的南京城市成长史图卷，并藉此理出南京城市发展的脉络，以便于总结既往经验教训，为促进城市未来的健康发展，提供一个参照系。尤其是最近这个城市急剧发展的时期，也需要及时予以整理与总结。错过时机，后人将更加难以措手。

我本是做文字工作的，来写这样一本关于南京城市演变发展的书，似乎完全背离了本行，也有些不自量力。但我仍然决定要把这件事做一样，能实现人类文化的积累和进化，二者都是人类文化的重要表征。

我在这二者之间发生转换，也就不算太离谱。不过本书二十几万字的篇幅，除了长时期的相关积累以外，断断续续地写了整整一年，在我的写作生涯中，这大约是写得最苦的一本书了。

近年以来，国内地域文化研究发展迅猛，地域文化的意义重要，也已成为社会共识。在当前国际、国内竞争激烈的大环境下，作为软实力的独具特色的地域文化，本身就是经济发展的重要资源，对于地区综合实力的提升，具有十分重要的意义。加强文化建设、维护文化多样性，已成为世界各国、各地区提高竞争力的战略选择。研究地域文化，挖掘地域文化的深层内涵和丰富内容，更是城市文化不断升华的根基，培育新的城市精神的源泉。不同的地域文化以自身的特殊内容，也为中华民族主流文化的发展提供了丰富的营养。21 世纪，江苏省正在建设文化大省，南京市也在倡导“文化强市”。完成这样一本书，也就算我对生活于其间半个多世纪的城市，对她的文化建设和城市发展，尽一点绵薄之力。

不过，我毕竟不是城市建设与历史考古的专家，所以这一本书，从某种意义上说，仍只是文本意义上的城市研究，是对既有的相关记录与求索，重新进行整合和解读。当然，我也有一点小小的野心，就是希望本书中的评判与解读，能够经得起历史的检验，希望本书中的某些假说或预见，能够被将来的考古发掘、研究成果或城市发展的现实所证明。

2008 年 5 月

后记

本书是《南京城市史》的第三个版本。2008 年 7 月南京出版社初版，2015 年 10 月东南大学出版社再版，皆有《后记》。现均收录于此，并新撰三版后记，简述出版情况，补叙相关信息。

一

这一部《南京城市史》，可以说是我写作生涯中的一个意外收获。 我对南京这座历史文化名城的关注，最初是出于创作小说的需要，当时几乎跑遍了老城区的大街小巷，而且浏览过大量历史文献，甚至搜集收藏到一些珍稀资料。1990 年代急剧的“老城区改造”工作，使南京的城市面貌发生了巨大的变化，引起社会各界的激烈争议，众说纷纭，莫衷一是。这引起了我对历史文化名城保护与现代化建设关系的思考，并且在不同场合，发表了一些意见。

出乎意料的是，我的这些意见，得到了南京市规划局领导同志的重视，并为我提供了全面、及时了解城市规划与建设工作的机会。从2002 年开始，我同规划专家们有过多次真率交流，并亲历过若干规划项目的审议，进入过不少规划实施的现场，使我对城市现实发展的了解

不再停留在表象，也与不少规划工作者成了朋友。在此过程中，我认识到自己过去对于这座历史文化名城的理解，还相当肤浅，不得不从头开始，认真地探寻南京二千五百年来的生长与变迁史，并渐从对史实的探寻，升华到对史识的提炼。温故而知新，既是一个艰难的历程，也是

一个充满乐趣的历程。在这样的学习与思考中，我注意到南京城市的发展史上，有不少独特之处，也有相当成功的经验，值得加以总结，提供今人借鉴。这样，在 2006 年初，我萌发了撰写一部《南京城市史》的念头。

应该说，这样的著作，最好是由专业人士来完成。我这个规划工作的局外人，能不能承担下来，是有疑问的。然而南京市规划局的朋友们，当即表示了积极的支持。他们不但提供了大量翔实资料和信息，而且多次参与讨论，从专家的角度，高屋建瓴地给予指导，对于不同意见

也表现出高度的宽容与坦诚。对我来说，本书的写作过程，不仅是一种专业知识方面重新学习的过程，更是感受和体悟一种敬业精神与奉献精神的过程。本书的出版同样也得到了南京市规划局的热情扶持。我想，这也可以算是南京规划工作主动接受社会参与、公开透明优良传统的一个实例。

在此，我谨对本书出版过程中曾经提供帮助的每一位朋友，表示衷心的感谢。

当然，完成这部《南京城市史》，仍是一个充满挑战性的工作。一方面，是思维方式从虚构转向实证的根本变换 ；另一方面，是由于某些时期相关资料的短缺，历史碎片的拼合又需要合理地运用想象。笔耕墨耘，尚在其次。在规划专家们的支持与帮助下，历时一年余，三易其稿，总算将这部未必完善的作品，奉献到读者的面前。

作为一本书，这部《南京城市史》的时间下限，只能定格在 2008年。而这座生命力旺盛的城市，仍然在继续成长，就在此书的出版过程中，已经生出了新的年轮。

希望这部《南京城市史》能成为一方引玉之砖，成为进一步深入研究南京城市史的铺路之石，也希望它能够为新一轮城市总体规划的制定，提供一些启发。