绪论
第一节问题的提出
一、环境污染事件频发
（一）环境污染引发社会纠纷
（二）环境犯罪案件数量增多
二、现行法律应对之不足
第二节环境相邻权研究意义
一、社会意义
（一）有利于保障公民合法权益
（二）有利于保障人民群众身体健康
（三）有利于定分止争、团结互助
二、法学理论研究意义
（一）完善丰富民法学和环境法学理论研究体系
（二）有利于民法学与环境法学的借鉴和比较研究
第三节国内外研究现状
一、国内研究现状
二、国外研究现状
第一章民法之相邻权分析
第一节相邻关系与相邻权辨析
一、相邻关系即相邻权
二、认为相邻关系与相邻权有区别
三、述评与说明
第二节相邻权的性质
一、相邻权不是一种独立的物权
二、相邻权是所有权的延伸
三、相邻权是具有人格利益的物权权利
第三节相邻关系的特征
一、各家学说简介
二、关于五特征说的基本考虑
第四节相邻关系的种类
一、《民法典》关于相邻关系的分类
二、其他国家和地区对相邻关系的分类
第五节相邻权与地役权的区分
一、权利范畴不同
二、是否以相邻为必要限定不同
三、权利属性不同
四、是否有偿不同
五、权利的行使范围不同
第六节相邻关系在环境保护领域的局限性
一、权利本身之局限
二、解决环境污染纠纷民法相邻关系适用具有局限性
三、公法上相邻关系保护规定欠缺
本章小结
第二章环境法之环境权分析
第一节环境权的含义
一、环境权发端简述
二、环境权概念争鸣
三、环境权概念观点评述
第二节环境权的性质
一、关于环境权性质的学说
二、环境权应具有的性质
（一）环境权是人权性权利
（二）环境权是具有社会法属性的宪法性权利
（三）环境权主体应只有自然人
（四）环境权的内容仅是人们良好环境的享有权
第三节环境权的特征
一、学界关于环境权特征的争鸣
二、狭义语境下环境权特征的探讨
第四节环境权的具体内容
一、关于环境权内容的不同观点
二、观点评述与界定
第五节环境权在环境保护实践中的局限性
一、环境权理论研究不足
二、环境权法律规定的不足
三、环境权与相邻关系衔接不恰切
四、环境权在环境保护中处于消极地位
本章小结
第三章环境相邻权及其在现行法律中的寓存
第一节环境相邻权界定
一、环境权与相邻权之交集
二、环境相邻权
（一）环境相邻权定义
（二）环境相邻权的特征
第二节环境相邻权的内容
一、与居住相关的生活环境便利权
二、不可量物侵害排除权
三、精神安适权
四、相邻环境管理参与权
五、环境侵害排除请求权
第三节环境相邻权的现行法律寓存
一、环境相邻权的立法现状
（一）《民法典》中环境相邻权的规定
（二）《环境保护法》中环境相邻权的规定
二、环境相邻权存在的问题
（一）环境相邻权理论上存在的问题
（二）环境相邻权立法上存在的问题
（三）环境相邻权在实践中存在的问题
本章小结
第四章环境相邻权相关理论与法律规定考察
第一节大陆法系考察
一、德国的相关理论与法律规定——不可量物侵害制度
（一）概念和基本理论
（二）法律构成
（三）救济方式
二、法国的相关理论与法律规定——近邻妨害制度
（一）概念和基本理论
（二）法律构成
（三）救济方式
三、日本相关理论与法律规定——公害补偿制度和生活妨害制度
第二节英美法系考察
一、英国的相关理论与法律规定——私人妨害制度
（一）概念和基本理论
（二）法律构成
（三）救济方式
二、美国的相关理论与法律规定——私益妨害制度
（一）概念和基本理论
（二）法律构成
（三）救济方式
第三节两大法系环境相邻权的比较分析及启示
一、理论研究的比较分析及启示
（一）德国的启示
（二）法国的启示
（三）日本的启示
（四）英美法系的启示
二、法律实践的比较分析及启示
（一）环境相邻侵害内容广泛
（二）环境相邻权侵权的责任认定需要具体的利益衡量
（三）无过错严格责任的确立
（四）侵权损害救济偿付方式多样
（五）民法规范与环境法规范相互衔接
本章小结
第五章公私法比较视角下的相邻权、环境权与环境相邻权
第一节公法角度下相邻权分析
一、公法角度相邻权研究的价值
二、公法角度相邻权的相关规定
第二节公私法比较视角下的环境权、环境相邻权分析
一、公法视角下的环境权分析
二、私法角度下的环境权分析
三、公私法比较视角下环境相邻权属性辨析
本章小结
第六章环境相邻权制度确立和完善的具体设计
第一节确立环境相邻权制度的必要性与可行性分析
一、确立环境相邻权制度的必要性
（一）确立环境相邻权实现其有法可依
（二）完善环境保护法律体系
（三）解决环境诉讼难题
（四）促进环境民主的发展
二、建立环境相邻权制度的可行性分析
（一）民法预留理论与制度空间
（二）环境法预留理论与制度空间
第二节确立环境相邻权制度的原则
一、禁止权利滥用原则
二、利益平衡原则
三、一般忍受限度原则
第三节环境相邻权制度完善重点
一、“相邻”范围的重新
展开
