本书聚焦讨论为内在主义进行辩护的“证据主义”。所谓证据主义，就是信念的确证是由认识者有关信念的证据的性质决定的。通过分析证据主义的主要观点可以得出：①确证概念是认知意义上的；②确证涉及了肯定的、否定的及悬而未决的命题态度；③确证完全取决于证据的性质。作为一种为内在主义进行辩护的证据主义理论，其提出为我们提供了一个重新审视确证理论的视角，证据主义也受到了来自外在主义的批驳，这其中最为激烈的当属戈德曼的可靠主义的批评，戈德曼认为确证的信念是由可靠的过程产生的。作为对确证问题的说明，可靠主义面临以下三个缺陷：①最初，戈德曼的过程可靠主义理论重点强调的是有关于知识确证的外在条件——“真”，后来则逐步地转向了认知心理学作为其主要的解释模式和方法。②戈德曼的过程可靠主义理论对确证与真理之间的关系的表述是错误的。可靠主义使得确证和真理之间的联系成为归属性的，而实际上是指称性的。③根据认识主体达到其信念的过程来说明确证，可靠主义就绕过了该认识主体的视角。可靠主义对证据主义的反驳是不成功的，可靠主义把确证变成了一个外在性的概念，而实际上它是一个证据性的概念。

1 传统知识论的问题与困境
1.1 知识与确证
1.1.1 知识的传统三元定义
1.1.2 葛梯尔问题的出现
1.1.3 知识的确证
1.2 回溯难题
1.2.1 何为“回溯”
1.2.2 为何“确证”
1.2.3 “确证”的回应
1.3 怀疑主义的困境
1.3.1 怀疑主义的挑战
l.3.2 对怀疑主义的回应
1.3.3 怀疑主义与证据
2 内在主义与外在主义之争
2.1 内在主义的论证
2.1.1 基础论
2.1.2 融贯论
2.1.3 对内在主义的批评
2.2 外在主义的兴起
2.2.1 外在主义问题的产生
2.2.2 可能主义
2.2.3 可靠主义
2.3 当代主流确证理论的困境：内在主义与外在主义之争
2.3.1 争论之路
2.3.2 分歧的焦点
2.3.3 外在主义一内在主义的协调
3 证据主义的方案
3.1 传统证据主义的方案
3.1.1 克利福德的强证据主义
3.1.2 直接证据与间接证据
3.1.3 强证据与弱证据
3.2 新证据主义的基本定位
3.2.1 义务论与证据主义
3.2.2 心灵论与证据主义
3.2.3 基础主义与证据主义
3.3 新证据主义的理论归属及诘难
3.3.1 证据：溯源与定义
3.3.2 具有证据
3.3.3 证据支持
4 命题确证与信念确证
4.1 命题确证的概率论与非概率论
4.1.1 贝叶斯认识论：或然性和证据
4.1.2 确证的非概率理论
4.1.3 证据对理论的非充分决定性
4.2 信念确证中的“S-信念”与“C-信念”
4.2.1 A-S-信念(“信念”的状态含义)
4.2.2 A-C-信念(“信念”的内容含义)
4.3 命题确证与信念确证的关系
4.3.1 基于J-p解释J-d的传统观点
4.3.2 对传统观点的驳斥
4.3.3 基于J-d解释J-p的替代性观点
5 证据确证的结构性难题的消解
5.1 基础信念的确证理由
5.1.1 基础证据的确证
5.1.2 记忆证据的确证
5.1.3 知觉经验证据的确证
5.2 证据确证的程度
5.2.1 证据性质的三个向度：支持性、独立可靠性及全面性
5.2.2 彩票悖论
5.2.3 证据确证的真理导向
5.3 反驳可靠主义的证据
5.3.1 可靠主义的流行版本
5.3.2 戈德曼的可靠主义的缺陷
5.3.3 改良的可靠主义可行吗
6 结语与展望：走向“最佳说明推理”的证据主义
参考文献