本书深入聚焦我国控辩协商的新发展，系统研究了具有中国特色的控辩协商的演变逻辑、实践样态、立论基础等重要问题，为推动控辩协商制度化与理性化提供了创新性的理论框架。结合多元社会科学方法与学科知识，本书尝试跳出当前认罪认罚从宽制度研究的局限，从程序之外、于程序之上研究程序，为学界提供了研究制度的全新思路。本书对认罪认罚从宽制度中“控辩协商”核心内涵的阐释与剖析，有助于深化对我国控辩协商与认罪认罚从宽制度的理论认识，提高对中国特色刑事诉讼制度的整体理解和动态把握。

导论
一、研究背景
二、研究现状
三、研究思路
四、研究方法
第一章 控辩协商的本土演化：反思“权力主导”的路径依赖
一、问题的提出
二、历时性回顾：我国控辩协商的变迁历程
三、渐进式变迁：我国控辩协商的演变逻辑
四、“权力主导”：我国控辩协商的路径依赖
五、“权利关照”：认罪认罚从宽的改革路径
第二章 控辩协商的演进逻辑：与德国协商程序的比较研究
一、问题的提出
二、从“法外程序”到“法内程序”的演进历程
三、刑事协商程序作为“法内程序”的未决争议
四、对德国刑事协商演进逻辑的反思
五、对我国控辩协商演进逻辑的启示
第三章 控辩协商的价值立场：与美国辩诉交易的比较研究
一、问题的提出
二、效率作为辩诉交易改革的价值取向
三、效率作为辩诉交易制度的本质偏好
四、反思美国辩诉交易制度的价值立场
五、重构我国控辩协商改革的价值立场
第四章 控辩协商的理论基础：“权力-权利交互说”的展开
一、问题的提出
二、控辩协商的制度性障碍
三、控辩协商的正当性困境
四、“权力-权利交互说”的提出与论证
五、“权力-权利交互说”的适用与展望
第五章 控辩协商的中国模式：由“确认核准模式”转向“商谈审查模式”
一、问题的提出
二、“确认核准模式”的主要特征
三、“确认核准模式”的现实困境
四、“商谈审查模式”的宏观设想
五、“商谈审查模式”的微观设计
第六章 控辩协商的司法控制：以自愿性审查规则为核心视角
一、问题的提出
二、“以裁判者为中心”审查规则的实践困境
三、“以裁判者为中心”审查规则的理论缺陷
四、“以被告人为中心”审查规则之判断标准
五、“以被告人为中心”审查规则之实现机制
结论
参考文献