第一章 刑事缺席审判制度概述
第一节 刑事缺席审判制度的概念界说
一、刑事缺席审判制度的概念界定
二、刑事缺席审判程序与违法所得没收程序的辨析
第二节 刑事缺席审判制度的特征
一、适用条件的审慎性
二、诉讼构造的不完整性
三、诉权的代为移转性
四、判决裁定的可撤销性
第三节 刑事缺席审判制度的理论基础
一、起诉法定主义理论
二、效率侧重理论
三、程序主体性理论
四、程序安定性理论
第二章 刑事缺席审判制度的正当性证成
第一节 刑事缺席审判制度的正当性争议
一、刑事缺席审判制度与程序正义的冲突
二、刑事缺席审判制度与实体正义的冲突
三、刑事缺席审判制度与人权保障的冲突
四、刑事缺席审判制度与诉讼效率的冲突
第二节 刑事缺席审判制度正当性争议之弥合
一、实体正义与程序正义相彰
二、犯罪控制和人权保障的统一
三、诉权代为行使与恢复本为的协调
四、司法公正与诉讼效率的兼备
第三章 我国刑事缺席审判制度的现状考察及风险预估
第一节 我国刑事缺席审判制度之立法概况
一、我国刑事缺席审判制度的立法背景
二、我国刑事缺席审判制度之立法设计
第二节 我国刑事缺席审判制度之立法缺陷
一、对适用条件的界定不够严谨
二、对缺席被告人的诉权保护不周延
三、对相关诉讼主体的归责不明晰
四、证明制度结构体系不够完备
第三节 我国刑事缺席审判制度在未来司法实践中的风险预估
一、侦查、调查阶段之风险预估
二、启动阶段之风险预估
三、审理阶段之风险预估
四、执行阶段之风险预估
第四节 我国刑事缺席审判制度存在风险的原因
一、诉讼构造上的天然缺陷
二、制度设计层面存在某些短板
二、我国执法队伍素质和能力的制约
三、我国跨境追逃追赃配套机制的牵制
第四章 比较法视域下刑事缺席审判制度适用及其评析
第一节 国际规约中关于刑事缺席审判制度的考察
一、对战争罪犯进行刑事缺席审判的重大探索
二、国际刑事缺席审判适用规则初见雏形
三、国际刑事缺席审判适用之现实突破
第二节 英美法系国家刑事缺席审判制度的考察
一、英国刑事缺席审判制度的考察
二、美国刑事缺席审判制度的考察
第三节 大陆法系国家刑事缺席审判制度的考察
一、德国刑事缺席审判制度的考察
二、法国刑事缺席审判制度的考察
第四节 比较法视阈下刑事缺席审判制度之评析
一、比较法视阈下刑事缺席审判制度之评价
二、比较法视阈下对我国刑事缺席审判制度之启示
第五章 我国刑事缺席审判制度之优化进路
第一节 我国刑事缺席审判制度优化理念指引
一、提高刑事缺席审判程序的正当性，降低其风险性
二、强化诉讼权利保障，改善诉讼构造的不平衡性
三、健全责任追究机制，倒逼诉讼主体规范行使职权
四、改善事实调查方式，确保案件实体准确
第二节 保障刑事缺席审判被追诉人诉讼权利
一、保障刑事缺席审判被追诉人知悉权
二、保障刑事缺席审判被追诉人辩护权
三、保障刑事缺席审判被追诉人救济权
第三节 规范刑事缺席审判程序设计
一、完善审前程序
二、完善审判程序
三、完善救济程序
四、完善执行处置程序
第四节 完善刑事缺席审判制度的证明制度
一、分配刑事缺席审判制度的证明责任
二、确定刑事缺席审判制度的证明对象
三、厘定刑事缺席审判制度的证明标准
四、适用刑事缺席审判制度的证明规则
第五节 健全刑事缺席审判制度保障机制
一、强化法官裁判文书的释法说理
二、提升办案人员跨境追逃追赃专业化水平
三、健全配套国家赔偿制度
结论
展开
