本书以盗窃罪的治理模式为主线，首先，梳理我国盗窃罪的立法变化，厘清我国关于盗窃治理模式的发展脉络与特点。在此基础上，以国家对盗窃罪的实际治理模式入手，分析现有治理模式背后的权力结构，进而从立法角度探寻原因。其次，比较国内外道行行为治理模式的异同。我国对盗窃案件根据数额大小分为刑事案件和治安案件，是二元制治理模式；而境外大都将盗窃视为一种严重的危害社会的行为，只要有盗窃行为，就认为是犯罪，盗窃数额不影响定罪，这是一元制治理模式。总体而言，一元制治理模式可以有效限制警察权，提升司法权，保障公民的合法权利，符合法治国的原则，具有相对优势。因此，本书主张对盗窃行为实行一元制治理，并在该模式下探索轻微犯罪的犯罪分层，使我国的犯罪圈由小而重向大而轻的方向发展。最后，倡导一元制治理模式下的刑事一体化。重点解决一元制治理模式施行后，相关配套制度的完善问题，主要包括一元制治理模式对犯罪概念、自诉罪的范围、刑罚体系、前科消灭制度、刑事诉讼程序等刑事制度带来的影响。意图在推行犯罪化的同时，建立健全相关制度，实现盗窃罪治理的体系化、科学化。

第一章 盗窃罪的历史治理论要
第一节 盗窃罪的历史发展
一、国外法律对盗窃罪规制的历史演化
二、我国法律对盗窃罪规制的历史演化
第二节 新中国成立后盗窃行为二元制治理模式的确立
一、苏联盗窃罪的刑事立法
二、我国盗窃罪的刑事立法
三、我国盗窃罪的刑事司法
第二章 二元制模式下盗窃罪的治理
第一节 二元制治理模式对盗窃行为的规制
第二节 二元制治理模式下盗窃案件的新趋势
第三节 二元制治理模式下“但书”的规制作用
一、“但书”及其历史演变
二、“但书”的利与弊
第三章 盗窃罪治理模式比较
第一节 盗窃罪治理模式简述
一、盗窃罪一元制治理模式简述
二、盗窃罪二元制治理模式简述
第二节 盗窃罪治理模式的利弊分析
一、一元制治理模式的利与弊
二、二元制治理模式的利与弊
三、小结
第三节 盗窃罪治理模式的一元制选取与释疑
一、一元制治理模式的选取
二、一元制治理模式释疑
第四节 一元制治理模式下犯罪圈的扩大
一、对非犯罪化理由的质疑
二、犯罪圈扩大的正当性
第四章 一元制治理模式下的轻重犯罪分离
第一节 犯罪分层模式及标准
一、犯罪分层模式
二、犯罪分层标准及评价
第二节 我国理论界对犯罪分层的探讨
第三节 本书坚持的分层标准
一、以实质标准为主兼顾形式标准的综合标准
二、以法定刑为3年和1年有期徒刑作为重罪、轻罪与微罪的划分界限
第五章 一元制治理模式下刑法体系的完善
第一节 刑罚体系的改进
第二节 前科消灭制度的设立
一、前科消灭制度设立的必要性
二、我国前科消灭制度“难产”的现实原因
三、前科消灭的条件
四、前科消灭制度的建构
第三节 刑罚执行制度的完善
第四节 多层次诉讼体系的构建
结语
参考文献
后记