《苏州东山轩辕宫/中国古代建筑与营造科学价值挖掘丛书》：
如前所述，檐柱柱顶的样式可明显分为两种：有卷杀和无卷杀（平顶）。结合江南地区宋元时期其他实例，比如上海真如寺、金华天宁寺、武义延福寺，在这一时期柱头做卷杀是较为普遍的做法。轩辕宫正殿边上的城隍庙建筑为清代（甚至可能更晚）所建，柱子即为平顶。因此，卷杀柱的制作时间应早于无卷杀柱。
综合以上，以C1、C4柱为例，两柱都偏离柱网，现有调查表明两柱用材都为楠木，柱头一卷杀一平顶。楠木是珍贵木材，也非苏州本地所产，需从外地高价购入，明代重建连柱础都不能修复，当无力购置楠木，因此很可能元代建造时即使用楠木柱，明代重建时用了原来的构件，清代大修又在原来构件的基础上做了修改。
殿中四根中心柱的情况与柱础之间也有不一致之处。首先柱础尺寸显示出B2、B3柱应该大于C2、C3柱，但对应的柱径却是一样的；其次B2、B3柱高一致，C2、C3柱高一致，前者高于后者；因此B2、B3柱很可能被抽换过。此外，B2、B3柱顶都留有卯口痕迹（图4—3），一为正向朝殿内（在四椽栿顺栿串下方），一为逆时针45°方向（与四椽栿顺栿串同高），而在与此卯口相对的另一侧朝向殿外的45°方向，与襻间枋（内额）同高，也有卯口痕迹，目前被木块填塞。
这两个相对的卯口应对应额枋类构件。C2、C3柱则无此卯口。B2、B3这两根柱如果原来就是轩辕宫正殿的柱，那么45°卯口的存在或者说明大殿前槽结构被彻底改动过，或者是使用旧材。
因此总体来看，A1、A4、D4以及中心四柱是元明时期制作并且基本还在原来的位置上，但B2、B3柱与C2、C3柱又并非同时制作。B1、C4柱是元明时制作的，但移动过位置，C1、D2、D3柱移动过位置，而柱子或是清代制作或是清代使用原有构件修改而成。与这些柱子相连的额枋、普拍枋以至梁栿、顺栿串的制作必然不早于这些柱子被放置在其位置上的时间。
……
展开
