以《楚官制與世族》作爲博士論文的題目，原非我所長，也不是我當時的興趣，却是深思後的選擇。年少的我，好讀中西哲學書籍，2000年考入清華大學思想研究所攻讀思想史碩士，如魚得水。進入博士階段後，曾擬研究《京房易傳》，以展所長，不久就放棄。我的博士導師李學勤教授是先秦史、古文字與文獻學的大家，有幸師從先生，我决定還是研究先秦史。當時，先生開設青銅器、西周金文課程，激發了我的興趣，便考慮以金文這類出土文獻研究西周史。不久，我提出研究“西周世族”，先生非常支持。半年後，得知韓巍已做了這個題目，在西周史、考古學等方面我的積累遠不如韓巍，近期内未必能做得更好，我决定换題。提出换題的這天，與先生聊到淅川金文與世族，想着能否做東周世族，先生提出從世族切入考察楚國官制還無人做，建議我先熟悉材料。聽後，我豁然開朗。“世族”這個選題已深入我心，至於官制此類名物制度的研究，以往我没什麼興趣，此時却覺得借此可訓練和擴展考據能力，何況楚國是東周時期最重要的國家，楚地新出材料最多，研究這一問題，可以熟悉楚史和楚文獻，爲以後從東周上溯研究西周奠定基礎，可謂一舉數得。月餘後，我將梳理的《楚官制與世族研究目録》、《楚金文表》、《楚國職官表》等材料給先生過目。先生指出，應集中重點問題，用出土材料來做，一塊塊地切材料，而現在可以用的主要就是三塊材料：淅川金文、曾侯乙簡、包山簡。於是，博士論文的選題和結構大致確定。2007年10月，論文開題。2009年6月，論文順利通過答辯。
從論文的選題到撰寫，先生給了我最大程度的寬容與自由。先生一再對我説，論文題目在開題前可以改，直到我自己選定。對於博士論文的選題，先生考慮很深遠，説這不是只做篇論文，而是希望我能爲自己以後的研究開出一條路。先生又常常説，做研究是一輩子的事情，不用太着急。或是因爲性情使然，或是因爲喜哲學的緣故，我好爲大題長文，先生則一再點醒我，説我總是事情做太大。後來方醒悟，先生是希望我能從小處、具體處入手，做深入，解决具體問題，並置於宏觀視野下進行探究。惜乎我的博士論文，前者做得尤爲不足，以致從開題到答辯，先生仍多次感歎這個題目還是太大。值得慶幸的是，先生廣博的學識，寬闊的視野，敏銳的感知，深切的教誨，浸染我已深，我必終生受益。師恩深重，非一謝所能報，唯愿勤勉耕耘，不負先生言傳身教！
——陳穎飛《楚官制與世族探研》後記摘錄
展开
陳穎飛老師的《楚官制與世族探研--以幾批出土文獻為中心》一書，是在她博士論文基礎上的進一步深化。該書利用幾批大宗的楚文字資料，並以此為定點，同時結合其他的楚文字資料對楚國官制和世族的情況進行了梳理和闡釋，所涉及的材料包括楚金文、楚簡，充分顯示出作者對楚文字各個分支和多種材料能綜合掌握並加以運用的研究實力。同時這個題目也是衡量作者對古文字資料和傳世資料的抉擇取舍能力，尤其是曆史知識的掌握和運用能力的一個較難的試題。據我看，作者給出了一份滿意的答卷。
——劉釗《清華簡研究成果的一次集中展示》，《文匯·學人》2015年11月27日