解释伤寒论可以说是一件费力不讨好的事情，说费力是因为伤寒论纵横交错，很难把它生动地讲解出来，没有一定基础的朋友读伤寒类的书总觉得比较枯燥，硬着头皮读到后面就忘了前面，花一个多月的时间看完之后，说不出来有什么收获。说不讨好是因为几百年来多少聪明人都对这本书做过注解，基本上是只有我们想不到的，没有前人提不到的。我们也没有什么聪明之处，为什么还敢在这里逐条的解说伤寒论呢，因为在学习伤寒论的过程中，发现从正邪交争的角度来研究是一种不错的方法。
人体感受外邪后的反应其实就是一个防御作战的过程，从作战的角度分析病机有两个好处，一是比较生动，在人的头脑中直接可以成“象”，业余的朋友也可以理解，不像看太专业的书籍那样看的一头雾水。那么这种解释方式就流于肤浅了吗？也不是，它的第二个好处就是可以直接贴近病机的实质，为什么这么说呢，因为有画面感，就能够抛弃许多文字游戏似的解释，比如流行的“寒伤营，风伤卫”，“三纲鼎立”等说法，都有些穿凿，我们认为是脱离实际的。
我在学习伤寒论的过程中，虽然看了不少的注解，但受两位先生的影响较大，一是李克绍先生，一是大千先生。李克绍先生被认为是现代伤寒学家中成就居于第二位的大家，第一位是冉雪峰。李老的解释受旧注的影响较小，特点是非常务实，提出许多新颖的观点都是具有划时代意义的，且李老驾驭文字的能力极强，给我们分析地清晰明了，所以受到了广大读者的欢迎。
大千先生可以说是民间中医的泰斗，先生精通易经，从易经来解释中医，达到了少有的高度，大千先生对三阴三阳的理解是我目前接触的解释中较为合理的。通过对二位先生讲解的学习，我才有了一点自己对伤寒论的理解，试着写出来和大家分享。但必须声明，文中的脱离实际及错误之处由我自己负责，和二位先生无关，是我理解不深造成的。
对于中医爱好者朋友来说，本书可以提供一个伤寒论的知识框架，有了这些基础知识，虽然还不能解决疑难杂病，至少家人感冒发烧不用再去输液治疗了，我们看儿童医院每天都是爆满，绝大多数都是输抗生素的，实际上百分之九十的这种治疗都没有必要，这些医疗资源完全可以节省。因为外感类疾病在中医看来是表浅的疾病了，发烧是正气充足的表现，把住体表这一关很容易解决，如果连感冒发烧都解决不了，还要依靠抗生素，那我们中医还有什么存在的必要呢？抗生素的发明不能说没用，但绝大多数的情况是没必要用的，不仅是没有必要，反而非常有害（政府已经对抗生素的使用严格控制），它当时把矛盾掩盖住了，却给患者留下了病根。道理很简单，敌人侵犯来了，不去努力的抗敌，反而对内镇压，从表面上平息矛盾，外敌就会逐渐地潜入体内并扎下根来，所以常用抗生素的小孩体质越来越差，发病越来越勤，本来还只是上感，逐渐地演变成发病就得肺炎，这都是有目共睹的事实。所以我在这里呼吁，小孩感冒咳嗽千万别用抗生素，当然，不止是小孩不要用，大人也不要用。如果连这点主见都没有，那我们的中医可以说白学了，姚梅龄先生提出一个观点说，后抗生素时代就要到来，总有一天抗生素会不起作用的，要有这个心理准备。
还有一段时间流行切除扁桃体，更是掩耳盗铃地愚蠢做法，大千老师曾经打过生动的比喻，说扁桃体就像看大门的狗，狗叫说明有坏人要进来了，我们不去积极地打击坏人，反而把狗杀掉，小孩都知道这非常愚蠢，可为什么却堂而皇之地成了一种正规的治疗方法呢，可见中医的基本观点需要普及。知道了外感发烧是正邪交争的表现，即使不敢用麻黄汤、桂枝汤，仅用传统而简单的生姜红糖水就能解决不少的问题。当然仅用辛温解表是解决不了所有的问题的，有内热时还是要用清热药，但前提是要在散邪的基础上清热，否则只知道清热解毒，和西医使用抗生素没有什么区别。
书中的论述对于专业人士来说可能是班门弄斧了，但是能为专业人士研究伤寒论提供一个新的视角（其实不能说是全新的视角，历代伤寒注家都有正邪交争的观点，只是没有强调地提出来），或许还可以有些新的发现。就我本人来说，应用这种学习方法获益不少，很多条文以前看注解觉得无关痛痒，自己又百思不得其解，如果考察一下邪正双方的兵力及战场位置，用战斗作一下比喻，往往有豁然开朗的感觉。
书稿写完以后，反复修改了几次，每一次都有不少改动，不断地推翻自己的观点，因此一直不舍得交给编辑。后来感觉不能这样无穷无尽地改下去了，本书的初衷仍然是和朋友们分享学习方法的，不是教给大家什么学问，这本书实际只是我自己学习伤寒论的一个笔记，丝毫没有著书立说的意思，所以这样一遍遍地修改没什么意义。我可以很肯定地说，书中的错误是非常的多的，而且也改不完。希望朋友们阅读时都有自己的态度，批判地接受就行了，并把正确的观点和我分享。
（作者：江海涛）
展开
