《公共经济权力审计》从细化公共经济权利以及构建经济权利导向审计模式和公共经济权力审计监控机制几个方面着手，分析和论证了审计可以直接监控公共经济权力的行使状况。
　　《公共经济权力审计》采用了问卷方法对公共经济权力审计相关项目进行了调查和分析，并且构建了经济权力导向审计模式。
　　《公共经济权力审计》把为履行公共受托经济责任而行使的公共经济权力的行权状况作为出发点，在现有研究的基础上，进一步深化了公共经济权力审计监控研究，从细化公共经济权力以及构建经济权力导向审计模式和公共经济权力审计监控机制三个方面着手，分析论证了审计可以直接监控公共经济权力的行使状况，从而确保公共经济权力得到适当行使。

　　《公共经济权力审计》：
　　（一）我国政府审计的基本权力
　　我国政府审计基本权力是指国家审计机关开展某特定事项的审计所必须具备的权力，即政府审计的基本权限，审计署网站上作为审计知识的介绍发布了八条，分别为：要求报送资料权、检查权、调查取证权、行政强制措施权、提请协助权、移送权、处理处罚权、通报或公布审计结果权。蔡春教授（1991）认为，我国基本权力包括“审计实施权、审计调查权、审计报告权、审计建议权和审计处理权”等。陈希晖、邢祥娟（2005）认为我国政府审计机关包括15项权力：“要求报送资料权、审计检查权、调查取证权、采取取证措施权、制止权、通知暂停拨付权、账册资料封存权、责令暂停支付权、申请强制执行权、申请保全措施权、建议纠正权、建议行政处分权、处理处罚权、审计结果报告和公布权”，还认为“审计检查权、审计结果报告权和公布权是审计机关的基本权力”。本书对政府审计权限进行了进一步细化、归纳和分类，认为我国政府审计的基本权力一般由审计对象内容确定权、审计行为权和审计结果权三大部分内容组成，每一部分都由不同的特定权力组成。
　　1.审计对象内容确定权
　　审计对象内容确定权是指国家审计机关审什么，具体落实在国民经济哪些方面。现行的审计法律法规规定了10项有关审计对象内容确定方面的权力，即预算执行审计权、央行财务收支审计权、国有金融机构审计权、国有事业单位财务收支审计权、国有企业审计权、政府投资项目审计权、社会资金财务收支审计权、贷援款项目财务收支审计权、单位负责人经济责任审计权、专项审计调查权。
　　2.审计行为权
　　审计行为权是指“在实施审计行为的过程中应该拥有的权力”。我国现行审计法律法规规定了10项行为方面的权力，即要求报送资料权、审计检查权、审计调查取证权、被审单位违规行为制止权、封存资料和违规资产权、申请冻结存款权、通知暂停拨付权、通知暂停使用权、审计结果报告和公布权、提请协助权等。
　　3.审计结果处理权
　　审计结果处理权是指审计机关有哪些权力进行处理以落实审计结果。我国现行的审计法律法规规定了13项有关审计结果处理方面的权力，即审计决定权、要求纠正权、建议纠正权、提请处理权、处理处罚权、责令执行权、申请强制执行权、责令改正权、处理违规权、处罚违规权、司法移送权、移送处理处罚权、处分建议权等。
　　……

1.导论
1.1 研究的背景和意义
1.1.1 研究背景
1.1.2 研究意义
1.2 文献综述
1.2.1 经济控制论的研究综述
1.2.2 公共受托经济责任的研究现状
1.2.3 经济权力审计监控的研究现状
1.3 研究思路、框架和预期创新点
1.3.1 研究思路
1.3.2 研究框架
1.3.3 研究的预期创新点
1.4 研究方法

2.受托经济责任观视野下的公共经济权力分析
2.1 公共经济权力审计监控的理论基础分析
2.1.1 公共受托经济责任理论
2.1.2 公共受托经济责任理论的意义
2.2 公共经济权力分析
2.2.1 权力、经济权力和公共经济权力的界说
2.2.2 公共经济权力溯源、特性和载体
2.2.3 公共经济权力的结构
2.2.4 公共经济权力和政治权力的并存和互动
2.3 公共受托经济责任和公共经济权力的对称性
2.3.1 公共受托经济责任和公共经济权力的对称
2.3.2 公共受托经济责任和公共经济权力的失衡
2.4 公共经济权力异化的原因探析
2.4.1 公共经济权力异化的社会心理学分析
2.4.2 公共经济权力异化的政治经济学分析
2.4.3 公共经济权力异化的制度经济学分析
2.4.4 公共经济权力异化的政治学分析
2.5 小结

3.公共经济权力的分类研究
3.1 公共经济权力细化研究的评述
3.1.1 相关学者对公共经济权力的分类研究评析（一）
3.1.2 相关学者对公共经济权力的分类研究评析（二）
3.2 本书对公共经济权力的分类
3.2.1 政府及其部门的公共经济权力
3.2.2 公营非盈利组织的公共经济权力
3.2.3 公营盈利组织的公共经济权力
3.3 小结

4.经济权力导向审计模式的构建
4.1 经济权力导向审计模式的内涵
4.1.1 经济权力导向审计模式的概念
4.1.2 经济权力导向审计模式的内容构成
4.2 经济权力导向审计模式基本理论分析
4.2.1 经济权力导向审计模式下的“审计本质论”
4.2.2 经济权力导向审计模式下的“审计假设论”
4.2.3 经济权力导向审计模式下的“审计目标论”
4.2.4 经济权力导向审计模式下的“审计规范论”
4.2.5 经济权力导向审计模式下的“审计信息论”
4.2.6 经济权力导向审计模式下的“审计控制论”
4.3 经济权力导向审计模式应用分析
4.3.1 经济权力导向审计模式下审计策略选择分析
4.3.2 经济权力导向审计模式下审计风险防范分析
4.3.3 经济权力导向审计模式下审计质量衡量浅析
4.4 小结

5.公共经济权力审计监控机制的构建
5.1 构建制度框架内的公共经济权力审计监控机制
5.1.1 公共经济权力审计监控及其机制
5.1.2 公共经济权力审计监控机制的构成
5.1.3 基于审计本身的功能拓展缘由
5.2 权力制约权力机制
5.2.1 权力制约权力内涵
5.2.2 我国政府审计权力体系
5.2.3 我国政府审计权力制约权力的有限性
5.2.4 我国政府审计权力制约权力的无限性
5.3 权利制约权力机制
5.3.1 权j}1寺4约权力内涵
5.3.2 权利制约权力作用原理分析
5.3.3 权利制约权力小结
5.4 道德制约权力机制
5.4.1 道德制约权力内涵
5.4.2 强化道德对权力影响分析
5.4.3 道德制约权力的内在机制分析
5.5 小结

6.公共经济权力审计实证分析J巧
6.1 相关理论问题初步调查问卷分析
6.1.1 调查目的和任务
6.1.2 调查方式、对象与内容
6.1.3 描述性统计结果
6.1.4 调查结果初步分析
6.1.5 小结
6.2 开展和实施公共经济权力审计监控要注意的问题
6.2.1 监控权的监督问题
6.2.2 不同的公共经济权力对待差别化
6.2.3 公共经济权力审计监控人员队伍的建设
6.2.4 借鉴经济责任审计的经验和做法
6.2.5 行权痕迹的规范化管理

7.结论、创新点和未来研究方向
7.1 主要结论
7.2 创新点
7.3 后续研究建议

参考文献
附录
后记