第一章 对社会企业现象的研究
自20世纪90年代初以来，社会创业越来越受到公众的关注。这个研究领域强调创业的社会维度的重要性，并在一定程度上扩展了创业在社会层面上的影响力。社会创业有各种定义，涵盖了社会创业的特征（Dees，2001）、社会创业的过程（Martin&Osberg，2007）以及社会创业带来的结果（Mair&Marti，2006）。
一、社会创业的核心内容
“社会创业”的概念起源于20世纪50年代（Bowen，1953），在过去的二十年中，针对社会创业的研究已经成为独立且有影响力的文献流派。社会创业的出现源于市场、政府和公共福利部门的“三重失灵”。首先，尽管巨大的社会需求创造了市场机会，但这些机会通常表现出时间紧迫、成本高昂等特征（Zahra等，2008），大大降低了追求利润最大化的商业企业家进入此类市场的可能性。此外，在社会领域，社会需求远多于现有资源，其最终消费者通常缺乏有效的支付能力（Austin等，2006），这也限制了商业市场实体的进入。这些未得到满足的需求催生了社会创业，他们将社会使命放在首位。同时，政府扮演了多重角色，但因掌握资源有限，其更有可能将有限的资源投入那些结果确定性较高的社会需求中。由于方法上存在限制，政府部门门很难准确地识别那些迫切的社会需求。因此，社会创业会通过创新方式解决社会问题、满足社会需求，并投入较少的资源获得更大的社会效益。最后，作为第三部门的非营利组织，长期以来依赖捐赠，但因捐款资金不断减少，导致其财务日益陷入困境，它们在应对不断增加的社会需求方面存在着困难。而社会创业将社会价值作为主要目标，同时倡导使用商业/创新方法来解决社会问题。它有助于解决市场、政府和公共福利部门可能忽视或未能充分解决的社会问题。
学者们试图详细、准确地描述社会创业的核心内容（Dees，2001；Dees&Anderson，2006）。然而，自从Nicholls（2010）指出“对这个术语的确切含义并没有明确的共识”以来，明确的共识一直没有达成。社会创业的学术研究一直聚焦于“对该领域的定义、理论和方法论中的难点进行大量辩论”（Saebi，Foss&Linder，2019）。Saebi、Foss和Linder（2019）认为，关于社会创业的文献之所以难以把握，是因为“现象和方法的本质不同”。从这个意义上说，社会创业本质上是一门跨学科的领域（Pierre，Friedrichs&Wincent，2014）。许多优秀的综述文章已经专注于研究该领域内的特定问题，它们为社会创业研究知识体系的构建做出了贡献。这些文章主要涉及以下问题：社会创业概念的各种定义（Lundstrom&Zhou，2014）、社会创新架构（Austin等，2006）以及社会创业与社会创新的关系（Inoue，2020）、社会企业概念（Meyskens等，2010）、社会创业的文献计量学（Pierre，Friedrichs&Wincent，2014）、社会创业的变革影响以及社会影响的测量。
虽然对于社会创业没有一个达成一致的定义，但创造社会价值和经济价值的双重使命反映了社会创业的核心特征，这一点已经得到许多学者的认可（Dees，2001）。根据Trivedi（2010）的研究，对社会创业的定义，耗费的精力通常集中在社会创业的特征、社会创业的过程以及社会创业带来的结果（社会企业的双重使命）上。这与Saebi、Foss和Linder（2019）的发现一致，他们在对395篇社会创业同行评审文章进行研究后发现，“大多数定义强调将社会使命与创业活动相结合”（Saebi，Foss&Linder，2019，p.3）。
许多学者试图确认和定义社会创业的特征。他们（社会企业家）通常被认为具有企业家精神，但也与亲社会行为相关联（Austin等，2006；Peredo&McLean，2006；Martin&Osberg，2007）。他们与商业企业家具有许多共同的特征，比如活力四射、坚持不懈、赋能创新、当机立断、趁热打铁和足智多谋（Austin，2006）等，但他们之间的主要区别，在于机会和使命的本质不同（Austin等，2006）。市场失灵可能成为商业企业家有效运作的障碍，但社会创业可以识别机会并创造社会价值。社会创业必须具备“较强的道德素质、有效的道德行为和社会道德动机”（Saebi，Foss&Linder，2019，p.9）。
……
展开
