绪论 以故意和过失概括过错各层级的合理性
(一)过错程度区分的立法现状与问题
(二)过错各层级的含义
(三)以故意和过失概括过错各层级的可行性
第一章 我国过错侵权一般条款的立法现状及其面临的挑战
第一节 我国过错侵权一般条款的立法现状
第二节 故意侵权与过失侵权合一论面临的挑战
一、将过错侵权责任的保护范围规定为“民事权益”存在的挑战
(一)我国《民法典》中的民事权益之文义解释
(二)挑战之一：债权是否在我国侵权责任法的保护范围内
(三)挑战之二：对民事权利和民事利益是同等保护还是区别对待
(四)挑战之三：民事利益的具体内容要不要法条明确列举
二、我国侵权损害的赔偿标准提高与否的两难问题
第二章 故意侵权与过失侵权的各种立法模式及评析
第一节 故意侵权与过失侵权合一模式及评析
一、以《法国民法典》为代表的故意侵权与过失侵权合一模式
二、对故意侵权与过失侵权合一模式的评析：成和败均在于其概括性
(一)高度概括的过错侵权一般条款文义上可以涵盖任何需要保护的权利和利益
(二)过于概括的过错侵权一般条款无法满足权利和利益应差别保护的客观需求
第二节 故意侵权与过失侵权半分立模式及评析
一、以《德国民法典》为代表的故意侵权与过失侵权半分立模式
二、对德国故意侵权与过失侵权半分立模式的评析
(一)将过错侵权一般条款类型化使法律适用更准确
(二)《德国民法典》的过错侵权一般条款的局限性
第三节 英美法系国家侵权法故意侵权与过失侵权分立模式及评析
一、以美国侵权法重述为代表的故意侵权与过失侵权分立模式
二、对美国侵权法重述为代表的故意侵权与过失侵权分立模式的评析
……
第三章 故意侵权与过失侵权合一论的原因探讨
第四章 故意侵权与过失侵权分立：我国侵权责任法的完善方向
第五章 矫正正义和功利考量互补论——故意侵权与过失侵权分立论的哲学基础
第六章 私法惩罚论：故意侵权与过失侵权分立的法理基础
第七章 故意侵权与过失侵权在归责基础和利益平衡方面的差异——故意侵权和过失侵权分立论的现实基础之一
第八章 权利和利益应受法律保护程度之差别和故意侵权与过失侵权分立论
结论 故意侵权与过失侵权分立视野下的我国过错侵权一般条款
参考文献
展开
