周丽娜，1978年生，黑龙江人，传播学博士。现就职于中国传媒大学。主要研究方向为媒介政策与法规。在《现代传播》、《中国广播》、《青年记者》等核心期刊发表论文数篇。

　　《媒体与隐私：英国新闻报道侵犯隐私案例研究》的撰写需要搜集大量相关资料，特别是案例资料。英国作为普通法传统的国家，关于新闻自由侵犯隐私的案例数不胜数。但浩如烟海的案例资料，目前只能按照时序排列，却无法甄别其重要程度的高低，资料搜集和信息过滤鉴别的难度可想而知，稍有疏忽就会导致遗漏或抛弃其中的有价值的部分，对研究工作来说都有可能留下遗憾。在当前可搜集到的资料中，除其中十分著名的案例中的部分判词有中文参考资料外，几乎找不到一份完整的案例判决书的中文翻译。阅读如此多的英文案例，工作量相当大，对专业外语水平也有较高的要求。除了案例缺少中文版外，中文的参考资料也是极少的。国内至今尚未有一本有关英国保密法或保密责任的专著，也没有一本相关的中文译本，给研究工作增加了很大的难度。

　　在目前我国有关新闻报道与隐私保护的研究方面，泛泛而论者比较多，深入探析者较少，对国外（一国或几国）隐私保护的系统性、解剖式研究就更少了。从这个意义上说，该书具有一定的开拓性，很好地弥补了国内相关研究的空白。作者没有就新闻报道中隐私侵权问题进行宏观论述，而是从一个细小的角度切人，围绕英国的保密责任要素以及《人权法》生效后保密责任的发展变化情况，探讨英国新闻报道的隐私保护问题。作者极力还原历史过程，以小见大，颇具启发性。
　　——中国新闻史学会会长、北京大学新闻与传播学院副院长　程曼丽
　　
　　作为一项博士学位课题，这项研究从一个诉因切入，广泛而深入地进行了理论探讨，非常切合规范；作为一本学术专著，它阐述了一个人们从未系统而完整说明的异国议题；作为一册面对大众的图书，它那深入浅出的行文、丰富的资料以及有一定情节的案例，将会引起众多非专业读者的兴趣，使其从中获得富有意义的知识。
　　——本书原型博士论文指导教师　魏水征

　　联邦调查局人员具有获取商业活动记录的权力，只要提出这些记录和外国情报调查有关就可以得到切实的各种记录，这包括图书馆、大学、书店、音像店的各种商业活动记录。2011年，总统奥巴马同意再次延长《爱国者法》法案时间，但对保护公民隐私权方面，未作任何改进。可见，与国际安全和国家利益相比，个人的隐私权在必要时，不得不有所让步。四、与英国隐私法律保护的联系及区别
　　美国判例法继承英国普通法，其中本无隐私权的诉讼，但基于侵入、诽谤、骚扰等诉因也具有间接保护隐私的功能。从这个角度而言，美国隐私权诉讼和英国传统的普通法一样，本来也是一种寄生性诉讼。但在1960年，美国侵权法专家威廉.L.普雷瑟教授将侵犯隐私权的四类行为编入美国《侵权行为法重述》，至此，隐私权诉讼的独立性在普通法上得以完全确立。
　　与美国相比，英国在隐私权法律保护上体现出不同的发展路径，这与两国不同的政治结构和思想理念是相互联系的。
　　第一，两国不同的政治结构，形成不同的立法特征。
　　英国是议会制君主立宪制国家，而美国则是一个联邦制国家。这两种不同的国家结构形成了各自不同的立法特征。
　　英国是一个不成文宪法的国家。英国议会（parliament）可以就国内的所有事项进行立法，宪法上不存在任何限制和制约。这就是议会主权原则，该原则是英国立法的基本原则。其内容是：议会拥有广泛的立法权，可以无限制地就任何事项进行立法；议会立法为最高立法，不存在违宪立法审查制度和任何推翻国会立法的制度。英国议会主权原理赋予议会无限的权力，有制定和改变任何法律的权力，任何机关、团体或个人都无权宣布议会法案无效。
　　……

序 从一个诉因研究一个大问题
绪论
第一节 研究的缘起与意义
第二节 文献综述
第三节 研究方法与结构体系
第四节 研究难点和创新点

第一章 英国法律对隐私的保护
第一节 概况
第二节 美国隐私法律保护与英国的联系及区别
第三节 《欧洲人权公约》第8条与英国隐私保护
小结

第二章 英国保密责任诉因
第一节 衡平法中的保密责任
第二节 违反保密责任的构成要素
第三节 保密责任的抗辩理由
第四节 保密责任应用于隐私保护的评价
小结

第三章 新闻媒体侵犯隐私案件的新发展
第一节 《人权法》
第二节 道格拉斯案与坎贝尔案
第三节 保密责任构成要素的再次解读
第四节 保密责任新标准在后续案件中的应用
小结

第四章 从保护隐私到媒体规制
第一节 《世界新闻报》窃听丑闻与媒体规制的未来发展
第二节 英国隐私法律保护和媒体规制的未来发展
小结
结语
参考文献
后记