栾浩，博士，生于陕西西安，现于澳大利亚迪肯大学信息技术学院任教，主要从事车联网、无线多媒体网络以及移动云计算等方向的研究。目前发衰期刊及会议论文30余篇、美国授权专利1项，出版英文专著1部。于2004年毕生于西安交通大学教育改革试点班，获学士学位。2007年获香港科技大学电子与计算机工程学系硕士学位，主要从事点对点网络研究。2007年-2012年于加拿大滑铁卢大学攻读博士学位，主要从事车联网内容传输方向的研究。
　　
　　樊凯，博士，西安电子科技大学通信工程学院副教授、硕士生导师，电子信息与通信工程学科专业实验教学中心副主任。2012年-2013年在加拿大滑铁卢大学进行访问研究。发表SCI和EI素论文30余篇、授权专利5项、软件著作权3项，主持重大科研项目5项，出版著作3部。IEEE Network Magazine等国际期刊审稿人.IEEEIAS2009、IEEEICCC2012、INCos2013分会主席.GLOBECOM2014等技术委员会成员。感兴趣的研究领域为：移动支付安全、网络与信息安全、云存储、云安全、Android移动终端研究。
　　
　　项阳，博士、教授、博士生导师、IEEE肓级会员，澳大利亚迪肯大学信息技术学院教授，网络安全与计算实验室主任。主要从事网络和系统安全、分布式系统安全等方面的研究，领导团队开发的主动防御系统在解决大规模分布式网络攻击领域处于国际领先地位。近年来，作为项目负责人主持了5项澳大利亚政府ARC项目的研发。在国际重要的期刊和会议发表高水平论文150余篇。领导团队开发的软件相似性检测系统已经被目酋主流Linux系统Fedora和Debian所使用。

　　《科研有方：科研需要“想好”再“做”》是作者多年来从事科研工作及论文写作的一些经验总结。全书共四章，从做科研的准备工作、做科研的思考方法、英文写作经验和技巧以及科研工具四方面，系统地介绍了科研论文从提出问题、思考问题到最终完成写作的一些独特经验和技巧。通过阅读本书，读者可以对如何读博士、做科研以及与导师合作工作有更为深刻的理解。
　　《科研有方：科研需要“想好”再“做”》所介绍的是非常细致的科研思考和论文写作步骤，适合从事计算机科学与信息工程相关专业领域科研工作的高年级大学生、硕士和博士研究生阅读。

　　曾经有个朋友跟我讨论问题，他的第一句话就是，目前国外学术界在该领域主要有这么几个方向，因此我们可以从这几个方向跟着他们做。我很反感这种说法。我不明白为什么我们要跟着别人做，为什么不让别人跟着我们做。别人做的方向，真的有价值，真的是结合了当前的需求和实际，对我们来讲是最亟待解决的问题吗？即使我们采用了别人的方案，也是因为我们根据自己的需要，采纳了别人的提议，并不是因为别人的工作成果已经发表或者别人在学术上的影响力。而且，为什么外国人这么做了，我们就要跟着他们的方向做？外国人考虑的网络应用背景可能跟我们完全不同，他们所设计的东西可能根本无法应用或者不能很好地应用到我们所处的环境中。而且外国人也不一定比我们聪明，比我们对问题的认识能力更强。因此，希望读者朋友能有科研的自信，能够独立思考。即使自己是科研上的晚辈，也不代表我们是卑微的，应该跟着别人的脚步走。
　　对于通信网络的科研，其实就算你想跟着别人走，也不一定跟得上。一个通信网络，由于用户构成、用户数量和使用习惯不同，可能有不同的设计。因此，科研人员在不同的地区，比如欧洲、北美、澳大利亚和中国，可能对网络的需求和要求有完全不同的理解。那么你跟着他们做，有可能根本不知道他们这么做的真正原因是什么。比如我在做车载网络时，经常考虑高速路上车辆间的通信。中国的同行就问我，为什么完全不考虑高速路上3G网络的支持。原因是我考虑的背景是加拿大这种地广人稀的地区。在加拿大，很多地方人烟稀少，根本没有3G或者3G信号差。而且因为人口少但是所需覆盖面积大，加拿大的电信成本很高，导致3G服务成本高昂。但是如果在中国这种人口密度较高的地区，使用3G来提供高速路上车辆间的通信，可能是最直接有效的方案。在这种情况下，根本不需要在我的框架下去思考。对于这种思考网络框架的问题，我们会在下边讲述科研的内涵和外延一节中进一步讨论。
　　何谓从根本找原因，我举两个例子。第一个例子是一个反面的例子。某篇论文使用Random Walk的模型，在Sensor Network里根据需求进行节点采样。其主要参考文献之一是以前发表的一篇JSAC论文，提出了这种模型解决类似问题。这篇论文主要是针对JSAC论文提出的一种改进方案。改进的方法是采用了先将网络划分区域，然后在不同区域中分别进行Random Walk采样。作者认为，这样做的好处是可以降低这个算法的时间复杂度，更适合应用于大规模网络。在我看来，这就是一篇很典型的跟着别人走的论文。我不是反对跟着别人走，但是在这么做之前，你必须清楚地知道，自己为什么要跟着别人走，以及这么做你的科研贡献到底是什么，是不是突破性的和革新性的。
　　这篇论文的问题有两点。第一，参考文献中提出的方案，可能作者自己本身都不确定方案到底是不是非常有效，是不是该问题解决的必由之路。我们应该清楚，学术界中的很多论文，都是作者在一个问题上提出自己的独家见解。这种见解到底是否正确，是不是发展的方向，需要结合实际经过深入探讨和考量。所以，当读完一篇论文时，你应该认为自己了解到了这篇论文作者的一种个人见解。这种见解不一定是真理，可能存在局限性甚至是根本性的错误。是否要采纳这个见解从而应用到你自己的问题中，需要自己去思考和判断，绝对不可以贸然相信。第二，对于偏理论的科研，或者无法在实际中得到部署和校验的方案，应该在思维上尽量做出创造性的、突破性的进展，为某一问题指出一个方向，而不应该过多地纠结于方案在实际环境下部署的问题。我不是说我们不应该考虑所提出的方案在实际部署中可能存在的问题，我的意思是，我们应该对自己论文的类型有个明确的定位。根据这个定位，来思考读者想要获得什么样的信息，以及自己的贡献是什么，是否有意义。如果我们的论文是理论性的，并且因为科研条件的限制无法在实际环境中部署和校验，只能依靠仿真和数学分析的手段，那么我们就应该把思路放开些，尽量考虑全新的、有突破性的问题和设计。如果我们的论文是一个针对实际部署方案的研究，例如我讲到的这篇论文，那么就应该有实际的测量结果，针对实际中具体存在的，并且理论无法分析和考察的问题提出解决方案，而不是空想实际环境中可能碰到问题，然后用仿真的方法去求证。这么做，你的贡献很小。
　　……

第一章 做科研的准备工作
1.1 选择读博，你是否知道为什么
1.2 你需要为自己制订“培养计划”
1.3 做科研的准备工作
1.3.1 图书馆资源
1.3.2 互联网资源
1.3.3 数学工具
1.4 小结

第二章 如何做科研
2.1 科研的步骤
2.2 提出问题
2.2.1 第一：从根本寻找问题
2.2.2 第二：比较阅读
2.2.3 第三：时间分配和论文的规划
2.2.4 科研的内涵和外延
2.3 分析和解决问题
2.3.1 性能分析工具
2.3.2 数学规划
2.4 小结

第三章 英文论文写作
3.1 论文写作文风
3.2 英文用词
3.2.1 词汇的长期积累
3.2.2 善用工具，勤查词义
3.2.3 上下文一致性
3.3 论文写作的逻辑性
3.3.1 准备工作：论文提纲
3.3.2 学会控制信息量
3.3.3 如何写Abstract
3.3.4 如何写Introduction
3.3.5 如何写Related Works
3.4 论文的二次修改
3.4.1 修改语言：分析句子信息量
3.4.2 与导师合作论文
3.5 论文写作流程
3.6 小结
附：论文提纲举例

第四章 科研工具
4.1 数学工具
4.2 仿真工具
4.2.1 仿真工具的比较
4.2.2 离散事件仿真器
4.2.3 仿真粒度
4.3 论文工具
4.3.1 Latex
4.3.2 Winedt
4.3.3 Scientific Workplace （SWP）
4.3.4 绘图
4.4 小结
后记