《历史深处的悲凉》：
那么，矛盾的仲裁者该怎样处理他们的关系呢？
诸葛亮的招数非常耐人寻味，既不想方设法促成“将相和”，也不旗帜鲜明地支持或者阻挡一方，而是时常当众极言自己无计可施和不偏不倚：“深惜仪之才干，凭魏延之骁勇，常恨二人之不平，不忍有所偏废也。”据《华阳国志》载：为让魏延和杨仪把手言欢，诸葛亮煞费苦心专门为他们写了篇《甘戚论》，让二人阅览并交流学习心得。但二人积怨已深，无法调和。窃以为，诸葛亮貌似和稀泥，但内心明显偏向甚至是纵容杨仪，因为杨仪不仅是文官集团成员，更是他控制魏延的重要棋子。
诸葛亮首次北伐时，五虎将惟剩老迈年高的赵云，魏延不仅是唯一可以信赖的帅才，官爵也是仅次于诸葛亮的老臣，更重要的是“冀时论必当以代亮”，是公家热议的丞相继承人。杨仪只是丞相府的秘书长，诸葛亮的大管家，对硕果仅存的魏延，杨仪不仅缺少最起码的尊敬，反与他势如水火。这不单单是个性冲突所致，作为诸葛亮的心腹，杨仪察言观色，从诸葛亮否定魏延奇计和不任其为前锋中，早已揣摸到诸葛亮在有意打压魏延以抬高他的地位，培养自己为“宜当代亮秉政”的接班人，以作为对他旗帜鲜明地和魏延作斗争的奖励。正因为明白有诸葛亮的暗中支持，杨仪才敢明目张胆地和魏延作对，故意时常激怒和蔑视魏延，随时将自己塑造成受害者，以博取诸葛亮的欢心和他人的感情分。
魏延与杨仪的矛盾纠葛一直缠绕到建兴十二年（公元234年）八月才有了分晓。诸葛亮病逝五丈原，临终前主持召开了最后一次军事会议。此次军事会议的内容在史书上只有一行字，决定却令人匪夷所思：“密与长史杨仪、司徒费祎、护军姜维等作身殁之后退军节度。”
这个“密”字，一语道破天机，诸葛亮有意排斥魏延。理由如下：一，作为仅次于诸葛亮的重臣，魏延天经地义必须参会。虽然此时魏延身为前锋，但其营地仅“出亮营十里”，且与魏军呈对峙状态，半个时辰就足以飞马来参加这次绝密会议；二，护军姜维“甚敏于军事，既有胆义，深解兵意”，是诸葛亮精心培育提拔的北伐接班人，由他暂代总司令批示撤兵顺理成章，但诸葛亮却暗示由杨仪代理；三，会议决定退兵完全正确，作为蜀国的精神教父，诸葛亮死信一朝泄露，十万蜀军肯定军心涣散。因此，当务之急就是将北伐军完整无损撤回蜀国。关键问题是，将全军安全带回国内的奇功该由谁完成呢？诸葛亮选择了文官集团的杨仪；四，会议决定，“令延殿后，姜维次之。”魏延前军变后军，本无可厚非，但诸葛亮显然预感到魏延会抗命不遵，特意嘱咐杨仪“若延或不从命，军便自发”。魏延正与敌军对峙，主力一旦弃之不顾，魏延的军队一定会被司马懿包了饺子，无异借刀杀人。五，也是最关键的一点，诸葛亮居心叵测宣布成立“长史杨仪、司徒费神祎、护军姜维”军事三入团，而故意不指定最后下决心者。既然最有资格的魏延只能殿后，接班人姜维也仅“次之”，不言而喻，杨仪就被众星捧月烘托成北伐军代总司令。至此，诸葛亮情感的天平已完全偏向了杨仪，并印证了孙权的预言：“杨仪、魏延，牧竖小人也。若一朝无诸葛亮，必为祸乱矣。”（《汉晋春秋》）多年媳妇熬成婆，杨仪终于如愿以偿掌握了军权。但对魏延，杨仪始终心怀顾忌，所以诸葛亮咽气后，他派秘书费祎前去报丧，并将会议精神转达给魏延，以套取魏延口风。
费祎不仅是文官集团成员，且是诸葛亮努力培养的第二代领导人。诸葛亮临终前，曾经回复阿斗专门调派来的尚书仆射李福：自己百年以后，蒋琬继任，.“蒋琬之后，文伟（费祎字）可以继之。”所以诸葛亮将他带在身边耳提面命增加工作经验。费祎自始至终充任着魏杨抵牾的调整者，当初杨仪被魏延舞刀弄剑吓得哭哭啼啼之时，全靠费祎做和事佬，“常入其坐间，讽喻分别，终亮之世，各尽延、仪之用者，祎匡救之力也”。所以在魏延眼中，费祎是绝对可以信任的自己人。听费祎传达了噩耗以及会议精神后，魏延怒火中烧，但绝非为自己被排挤出领导集团喊冤，而是以北伐大业为重：“丞相虽已不幸去世，但我还在！就叫丞相府中的文官们护送丞相灵柩回成都归葬吧，我亲自率领部队继续北伐，怎么能因为丞相一人去世就废弃了北伐大业？”对于夙敌杨仪，魏延始终耿耿于怀：“我魏延是何等人物，怎么可能接管杨仪这样的小人，还给他做什么殿后将军呢？”他视费祎为心腹，与他重新磋商治丧步调，明确由哪些人护送诸葛亮灵柩回蜀，哪些人继续随军北伐。
……
展开
