本书以全新的视角，从哲学、历史和文学角度，结合大量历史典故和哲学理论框架，来解释当下热门的宏观金融现象，包括金融海啸中银行的危机求生、对冲基金、人民币国际化进程、互联网金融发展趋势等。每篇文章自成独立的部分，聚焦于某个单独的金融现象，用人文观点来透视金融现象，解读现象背后的本质。
亲历历史：如何在非常时期盖一幢牢固的房子/002
海底捞行动/028
债务循环三部曲/051
通胀：自我实现的预期/073
美元：吊灯上的巨蟒/082
达里奥的彩蛋/104
第一篇 史为鉴——历史思维看金融
002 羊群的共识
过冬的小蜜蜂：三体时代的相关性/125
哲学释经济三则：黑客的拟像、权威、盈不可久/142
奥卡姆的剃刀：找出那条最简单的故事线/150
武士、媳妇和强盗：罗生门思考法/156
对冲基金的人生哲学/163
共振时代/178
同桌的你：屏蔽噪音的本领/186
所有故事里都有一个最聪明的角色/197
羊群的共识/204
龙珠雷达/210
雨果的机器和金融的未来/222
第二篇 哲为锚——哲学思维看金融
目录003
第三篇 文为泉——文学思维看金融
故事的形状/232
忠于理想，面对现实：金融科技的七个穿越故事/240
在范式转移的世界，老无所依/281
另一种可能：我们无处安放的想象力/290
听大师聊世界/309
“现在每次梳头就感觉很恐怖，总要掉许多头发……”
“你该恐怖的是还有多少头发能长出来，而不是梳头时掉多少头发。我们每天都要掉很多头发，也会有新的头发长出来，关键是新长的头发别少于掉的头发。掉头发与梳头没有什么关系。”
看问题，角度固然重要，角度背后的逻辑更重要。故事可以骗到人，不一定是故事本身讲得好，而是故事契合了听故事的人的心理预期或心理偏好。
有一种说法，历史上，新思想、新理论从来没有战胜过旧思想、旧理论。所谓战胜，是因为信奉旧思想、旧理论的人死得差不多了。
同理，有时候旧思想会复活，那是因为，信奉新思想的人差不多都消失了。可以说，这是关于“代沟”的另一种解释，或者说是关于“代沟”的另一个观察角度。
当年，某些获过苏联大奖的苏联作家、学者，千辛万苦地流浪到了美国，他们很快发现，他们在美国没有听众，也没有读者。苏联民众狂热关注的问题，美国民众毫无感觉。他们在苏联受打压，却有存在感；在美国，没有打压，也没有存在感。于是，他们明白自己之所以得奖，更多的是政治原因，而不是他们的思想与艺术。于是，郁郁而终。故事与听众发生了错位，故事再完美也没有效果。
“你讲课有课件吗？”
“没有。”
“有哪些知识点？”
“没有。”
讲课一定要有知识点吗？思考是知识吗？如何思考是知识吗？体味是知识点吗？感悟是知识点吗？质疑是知识吗？课堂只是传授知识的吗？一堂课如果不能促使你思考、感悟、质疑，或许它就不是一堂好课。一篇文章也如此，文章不应该是使用说明书，何况使用人读说明书还是要费一些脑筋的。听了一堂课，读了一篇文章，你只希望直接知道一些什么，只想要答案，而不会思考，不会质疑，你觉得你学得怎么样呢？
事实上，思想者并不传授知识，只是展示他的思想。能不能接受、感悟思想者的思想，共享思想的盛宴，全在于读者、听众自身，与思想者无关。
读一篇文章会有什么感受，可以反映一个人思维的活跃度和新鲜度、思想的深度和广度、“脑洞”的大小尺寸和形状，还有，思想深度和心理年龄。小跑的文章是很灵验的试剂，你可以试试。
上海金融研究院院长、浙商银行总行原行长 刘晓春
2019 年9 月24 日