康德（Immanuel Kant，1724-1804），德国哲学家，一生在东普鲁士城市哥尼斯堡度过。他的主要著作《纯粹理性批判》对体谟哲学引生的经验主义问题作了全面、综合的回答，为迄今200余年哲学著作的经典。《道德形而上学基础》和《实践理性批判》两部著作集中展示了他的伦理学观点，其中将遵从“绝对命令”作为伦理学的原则作了详尽阐述。他的第三部即最后一部批判哲学著作《判断力批判》精妙地论证了审美判断力的普遍性及美的合目的性问题。
　　康德是德国古典哲学的重要代表，其批判哲学对后世哲学影响巨大。
　　
　　杨祖陶（1927-2017），四川大竹人。教授、博士生导师。1992年起享受国务院特殊津贴。1945-1950年就读于西南联合大学和北京大学哲学系，师从金岳霖、汤用彤、贺麟、郑听、洪谦诸教授。任教于武汉大学哲学学院，长期从事西方哲学史的教学与研究，培养了一大批知名的专家学者；治学严谨，造诣精深，是我国著名的康德黑格尔研究专家和业内公认的著名翻译家。
　　
　　邓晓芒，1948年4月生，湖南长沙人。教授、博士生导师。1982年于武汉大学哲学系获哲学硕士学位，一直从事西方哲学史的教学、翻译和研究，又旁及现代西方哲学、马克思主义哲学、美学、中西哲学和文化比较、文艺理论和文学评论等，并积极介入社会批判和热点问题，创立了“新实践美学”和“新批判主义”。现为中华外国哲学史学会常务理事，《德国哲学》主编，华中科技大学德国哲学研究中心主任。

　　康德“三大批判”原著深奥难懂。
　　《康德三大批判精粹》编选者力求通过认真比较、借鉴和独立取舍的选文，以不太大的篇幅反映出康德里程碑式的“批判哲学”的精神原则、论证方法及至其全部体系的精髓。
　　与过去印行的许多康德著作汉译本从英文转译不同，《康德三大批判精粹》的全部选文均据德文本直接译出，以求更好地传达康德哲学原貌。
　　《康德三大批判精粹》书前附有编译者为帮助读者阅读而撰写的导论，各部分前还有简单的编译者导语。通过编译者认真细致的取译工作，读者当更能体会这位彪炳史册的哥尼斯堡哲人是怎样实现哲学领域的“哥白尼式革命”的。

　　《康德三大批判精粹》：
　　但充足理由律的论据仅仅是基于下面的情况。一切经验性的知识都需要想象力对杂多的综合，这综合永远是承继性的，也就是在其中诸表象永远是一个跟随一个的。但这种相继在想象力中还根本没有按照秩序确定何者必须先行、何者必须随后，一个个跟随而来的诸表象的这个序列同样既可以视为后退的也可以视为前进的。但如果这种综合是（对一个给予现象的杂多的）领会①的综合，那么这一秩序就在客体中被确定了，更确切地说，在这综合里有规定着客体的一种承继性综合的秩序，按照这一秩序，某物必然先行于前，而这点一经确定，另一物则必然跟随于后。所以，如果我的知觉要包含某种事件的知识，也就是某物在此现实地发生的知识，那么它就必须是一种经验性的判断，在其中我们想到，这次序是确定的，即它在时间上把另外一个现象作为前提，它必然地、或者说按照一条规则跟随着这个现象。反之，如果我设定了先行之物，而事件不是必然地跟随其后，那么我就会不得不把它只看作我的想象力的主观游戏，如果我在其中却表象出了某种客观的东西，我也必须只把它们称之为一个梦。所以，诸现象（作为可能的知觉）的关系——按照这种关系，后继之物（发生的事情）是被某种先行之物在其存有上必然地、并且是按照某种时间规则而规定了的——，因而，原因与结果的关系，就是我们的经验性判断在知觉序列方面的客观有效性条件，因而是知觉的经验性真理的、所以也就是经验的客观有效性条件。这样，在现象的相继中的因果关系原理甚至是先于②经验的一切对象（它们服从承继性这个条件）而起作用的，因为它本身就是这样一个经验的可能性根据。
　　但在这里还表现出某种疑点，是必须提出来的。现象之间因果联结的原理在我们的表达方式中是局限于现象的相继序列上的，但在其运用中却有这种情况，即也适用于诸现象的相伴随，而原因和结果可以是同时的。例如房间中是温暖的，在室外的空气中则不觉得温暖。我寻其原因，发现一个烧热的炉子。既然这个火炉作为原因与其结果即房间的温暖是同时的，那么在这里，从时间上说并没有原因和结果之间的相继序列，而是两者同时的，但这条规律仍然有效。在自然中，绝大部分的致动因都是与它们的结果同时的，而结果在时间上的继起，只不过是由原因不能在一瞬间就完全成其全部结果而导致的。但在结果最初产生的那一瞬间，它总是与其原因的因果作用同时的，因为假如原因在前面一瞬间停止存在，该结果就根本不会产生了。在此我们必须充分注意，我们针对的是时间秩序，而不是时间过程；即使没有任何时间流逝，这种关系仍在。在原因的原因性及其直接结果之间的时间可以是无限小（verschwindend）的（因此它们可以是同时的），但前者对后者的关系却仍然总是可以按照时间来规定的。如果我把一个放在膨起的床垫上压出一个小凹陷的球看作原因，那么它与结果就是同时的。不过我毕竟通过二者的力学联结的时间关系而区分了这两者。因为，如果我把这球放到床垫上，那么在床垫原先平坦的形状上就会随之有一个凹陷，但如果床垫有一个（我不知从何而来的）凹陷，那么在其上并不随之就有一个铅球。
　　这样，时间相继当然就是结果在与先行的原因的因果关系中唯一的经验性标准了。一杯水乃是水上升到它的水平面以上的原因，虽然这两种现象是同时存在的。因为我一旦用杯把水从较大的容器中舀出来，随之就有某件事发生，即水从原先在容器中的水平位置变得下陷了杯中所装的那么多。
　　这种因果关系引出了动作的概念，动作则引出了力的概念，并由此引出了实体的概念。由于我的批判的意图只涉及先天综合知识的来源，我并不想将它混同于只是从事阐明（而不是扩展）概念的分析，所以我把对这些概念的麻烦的讨论留给未来的纯粹理性体系：即使在迄今所知的这一类教科书中也已经有大量的这种分析。不过，在一个实体显得不是通过现象的持久性、而是通过动作而能更好更容易地显露出来时，对于它的经验性标准，我是不能置之不顾的。
　　……

编译者导言
一、康德的生平和著作
二、康德的思想发展进程
三、批判哲学体系的构成、性质和影响

纯粹理性批判
编译者导语
第一版序
第二版序
导言
I．纯粹知识和经验性知识的区别
Ⅱ．我们具有某些先天知识，甚至普通知性也从来不缺少它们
Ⅲ．哲学需要一门科学来规定一切先天知识的可能性、原则和范围
Ⅳ．分析判断与综合判断的区别
V．在理性的一切理论科学中都包含有先天综合判断作为原则
Ⅵ，纯粹理性的一般课题
先验感性论
§1
第一节 空间
§2．空间概念的形而上学阐明
§3．空间概念的先验阐明
第二节 时间
§4．时间概念的形而上学阐明
§5．时间概念的先验阐明
§6．从这些概念得出的结论
§7．解说
§8．对先验感性论的总说明
[先验逻辑导言]先验逻辑的理念
I．一般的逻辑
Ⅱ，先验逻辑
Ⅲ，普遍逻辑划分为分析论与辩证论
Ⅳ．先验逻辑划分为先验分析论和先验辩证论
先验分析论·概念分析论
[纯粹的知性概念]
§9．知性在判断中的逻辑机能
§10．纯粹的知性概念，或范畴
§11
§12
[范畴的先验演绎]
§13．一般先验演绎的原则
§14．向范畴的先验演绎过渡
§l5．一般联结的可能性
§16．统觉的本源的综合统
§17．统觉的综合统一性原理是知性的一切运用的最高原则
§18．什么是自我意识的客观统一性
§19．一切判断的逻辑形式在于其中所含概念的统觉的客观统
第二章 纯粹理性的法规
第一节 我们理性的纯粹运用之最后目的
第二节 至善理想作为纯粹理性最后目的之规定根据
第三节 意见、知识和信念
……

实践理性批判
判断力批判