刘刚，1979年生，山东胶南人。获青岛大学汉语言文学专业学士学位，获东北师范大学中国古典文献学专业硕士学位和历史文献学专业博士学位。现为广东海洋大学文学院中文系讲师、广东省雷州文化研究基地成员，广东省高等学校“千百十人才培养工程”校级培养对象。主要冲事流人和流人文献及文字和音韵方面的研究，并承担占典文献学和古代汉语等课程的教学工作。

　　陈之遴（1605-1666），属于清初流人中极具历史特征的一个类别——贰臣流人。
　　刘刚编著的《清初流人陈之遴研究》悬置了史学和文学的现代学科分野，基于贰臣和流人这两个特殊身份探寻了陈之遴的行为史和心态史，揭示了贰臣流人这一特定人群与社会和地理的关系。
　　在行为史方面，《清初流人：陈之遴研究》考察了陈之遴的仕宦行为与家族、明朝及南明政权、清朝政权之问的互动关系。其中考证了海宁渤海陈氏家族地位、“杨嗣昌夺情”事件、陈祖苞案始末、陈之遴“鸩父”真相、陈之遴与黄道周的关系、陈之遴在南明弘光政权的困境、陈之遴降清始末、陈之遴在清朝屡获超擢的历史背景和个人政绩、顺治朝重要党争案件、黄膘李三案始末、吴良辅案始末及顺治皇帝晚期的一些问题等历史细节，也分析了顺治朝内监势力在中央权力分布图中的异军突起过程、“南党”汉臣内部成员之问由于地位的频变在交结心理和行为方面出现的微妙变化等历史现象。
　　在心态史方面，《清初流人：陈之遴研究》考察了陈之遴不同历史时期的心态变迁，重点关注了陈之遴的三种生命体验：一是流寓辽东后面对边地生存空间对心态的强烈挤压，其对自己的行为和心理所作出的保护性阋适。二是其在明亡时、仕清初、流徙后等不同时段的兴亡之感和亡国之悲所表现出的渐进性和复杂性。三是其在明亡时、仕清初、流徙后等不同时段的仕路之悔与叛明仕清这一政治伦理之间的关联性。

　　《清初流人：陈之遴研究》：
　　在最有能力为房师黄道周上疏辩解的三人中，两人选择了冒险和牺牲，而陈之遴选择了失声。因此，论夺情时陈之遴不参与其事尚可理解，但黄道周诸人被处分后，作为房试师生这样的关系仍默不作声，便是明显的明哲保身之举，也要冒很大的官场道德风险。故文秉以“遴父祖苞以失事自尽，遴以犯属闲住，则何如列名之为愈也”和“同一畏首畏尾，而幸不幸有如此者”讥之。
　　当“杨、陈之用已成定局，道周犹不死心，四疏并进，贸然顶撞崇祯帝”①，在这种情势下，与刘同升、赵士春相较，初人仕途的陈之遴少了一些锐气和盛气，虽有些畏首畏尾，但更显冷静和稳健。在入仕之初，陈之遴便懂进退，不偏执，以牺牲官场伦理为代价平安度过了这次事件，无论正面所得还是反面所得，都为其积累了宝贵的政治经验。降清后，其作为多尔衮时代的重臣，仍继续为顺治所留用并入阁为相，—这与其政治上的“早熟”和在这次事件中汲取的经验教训当密切相关。
　　三陈之遴仕路的中止
　　自崇祯十年（1637）任翰林院编修后，在对政治情势如履薄冰般的洞悉与判断中，陈之遴顺利度过了崇祯十一年（1638）七、八月间黄道周发起的论杨嗣昌夺情风波。在这场政争之中，陈之遴以保持缄默的方式全身而退，甚至在其会试房师黄道周被处分时也一语不发，这种处理房师与门生关系的方式无疑会触犯官场政治伦理的某些忌讳，从而使自己陷于更大的孤立之中。当日陈之遴对此何思何感已不可考，但当时留给他反思并进行善后的时间并不太多。五个月之后，即崇祯十二年（1639）三月其父陈祖苞便因边事遭杨嗣昌冤害下狱，本应于当年七月受“弃市”之刑，但于行刑前一日在陈之遴协助下在狱中饮鸩而卒。
　　……

序
序二
前言

第一章 “我昔少年二十许，绣袍紫马榆关驰”——贰臣流入陈之遴明朝生平研究
第一节 陈之遴对海宁渤海陈氏家族地位的贡献
第二节 明代海宁渤海陈氏家族全盛时期的陈之遴
第三节 陈祖苞“饮鸩”案始末与陈之遴“鸩父”考
第四节 陈之遴明代仕路考

第二章 “触眼大都无故旧，剩身聊复共婆娑”——多尔衮主政时期陈之遴的仕清之路
第一节 陈之遴降清始末
第二节 “经纶方始，治理需人”背景下的超擢

第三章 “真觉此身如一粟，莫从沧海问西东”——顺治亲政后陈之遴的仕路起伏
第一节 汉臣结党背景下的政治幸运和所受牵连
第二节 陈之遴初任大学士
第三节 陈之遴再任大学士
第四节 陈之遴两次流徙盛京

第四章 《浮云集》中的贰臣流人陈之遴——基于《浮云集》的文献研究
第一节 《浮云集》的成书时间与版本问题
第二节 明朝及南明时期的陈之遴
第三节 仕清初期的陈之遴
第四节 顺治亲政后的仕路体验与初次流徙辽东
第五节 辽东再遣时期的陈之遴

参考文献
附录一 陈之遴其他著述简考
附录二 陈之遴年表
后记