赵娟，女，1964年生，法学博士，南京大学法学院教授（2005年起），南京大学—约翰斯·霍普金斯大学中美文化研究中心兼职教授（2010年起），美国伊利诺伊大学弗里曼基金项目研究学者（2008—2009年）。专业领域为宪法学与行政法学，主要研究方向包括宪法基本理论、宪法与行政法关联问题、言论自由制度、比较公法理论。先后出版合著《行政违法行为判解》《宪政、法治与经济发展》《比较行政法——体系、制度与过程》，并在《中国法学》《法学评论》《南京大学学报》等刊物上发表学术论文四十余篇。

中国宪法可否为司法所适用，是一个至今没有解决好的基础性宪法学论题。弥散在这一论题上的种种认知误区，越发加剧了研究中的理论迷局与困顿。本书反思现状、挑战成说，澄清成文宪法之司法适用的内在机理，为中国宪法的司法适用正名。
本书运用规范研究方法，从“宪法是法律”这个成文宪法的基本命题出发，围绕中国宪法文本中的关键问题展开探讨，通过阐释现行宪法的成文宪法性质，深入论证了宪法司法适用的理论基础与文本根据。全书逻辑严密、文字洗练、内容充实，特别是在充分说理的基础上，有力回应了现有研究中的偏执之见与差谬之论，系统性地重构了中国宪法司法适用的宪法原理，使这一领域的研究取得了突破性进展，极富理论创新价值。
本书直面中国法治进程中的实际问题，为宪法的司法适用化解学术迷思，消解文本障碍，有助于推进司法领域的宪法实施，彰显了理论探求与制度建构并举的研究旨趣和担当。

前言
第一章绪论
一、引子
二、主题限定
三、研究思路
第二章作为成文宪法的中国宪法
一、中国宪法的法律性质
二、"宪法是法律"的源与流
三、成文宪法的革命性意义
第三章宪法的至上性
一、宪法至上的文本解析
二、人民主权、成文宪法与代议制机构
三、全国人大地位的进一步诠释
第四章人民法院的宪法实施职责
一、什么是宪法实施
二、作为宪法实施主体之一的法院
三、法院在宪法实施体系中的角色
第五章宪法与法院审判案件的法律依据
一、《宪法》第126条的目标定位
二、审判权独立的宪法空间
三、宪法作为审判依据与法治原则
第六章法院解释宪法之权力
一、法院有权解释宪法的根据
二、法院解释宪法与现行宪法体制
三、宪法解释权的有效配置
第七章结语
一、初步的结论
二、我们误读了什么
三、并非多余的话
参考文献
后记