《中国社会科学学术期刊“走出去”研究》：
目前全世界有超过380家出版社和学会、4200多种期刊使用Scholar One Manuscripts系统，其用户包括施普林格出版集团、牛津大学出版社（Oxford University Press）、泰勒—弗朗西斯出版集团、威利一布莱克威尔出版集团等知名出版机构。该系统提供了多个用户中心，涵盖了稿件处理过程中作者、编辑、审稿专家、管理员、编委等所有角色，实现了投稿、审稿、编辑、出版的全程数字化运作管理，具有快捷方便、设计人性化、服务国际化、客户支持迅速及时等特点，具有很高的国际认同度。可以说，先进的数字化编辑流程为China & World Economy的稿件处理效率和总体质量的提升提供了有力的保障。
四 坚持双盲同行评议制度
同行评议是指由科学家对其同行的研究工作进行客观科学评议的一种制度，这种制度要求科学家在评议其同行的研究工作时，仅仅以学术价值为最重要的评议标准，并且独立地做出判断，在评议中不受其他因素的干扰和影响。尽管还存在一些亟待改进之处，但是同行评议制度已被国际学术界普遍接受并成为学术期刊对稿件进行选择把关、维护和提高期刊学术质量的重要途径之一。目前同行评议主要有三种应用形式：开放同行评议（open peer review），即稿件评审过程中公开审稿人及作者的身份信息，有时还会公开审稿人评审意见及作者修改说明等；单盲同行评议（singleblind peer review），即作者的身份对审稿人公开，不过审稿人信息对作者保密；双盲同行评议（double—blind peer review），即评审专家与作者信息互不可见。在这三种形式中，双盲同行评议普遍被认为能够最大限度地保障审稿的公正性和客观性，增强学术期刊的公信力和影响力，并因此得到了很多学术期刊出版人士的支持。据2009年一项全球调查研究结果显示：76％的出版人士支持双盲同行评议的审稿方式，认为这是目前最公平的审稿方式，能有效保证学术期刊的质量。
……
展开
