陈飞，江苏睢宁人，先后毕业于徐州师范学院（原名）、杭州大学（原名）、中国社会科学院研究生院，获文学学士、硕士、博士学位，长期从事中国古代与文化的教学与研究，在《中国社会科学》、《文学评论》、《历史研究》、《文学遗产》等刊物发表论文数十篇，在中华书局、商务印书馆、大象出版社等出版《唐代试策考述》、《文学与文人——论金圣叹及其他》、《中国文学专史书目提要》等著作十多部。现为上海师范大学教授、博士生导师。

　　《文学与制度：唐代试策及其他考述》收集了著名学者陈飞近年来有关唐代科举制度与文学的研究论文，论述了两者的内在联系，集中论述了科举制度对唐代文学发展方向的导向作用，揭示了科举对盛唐文学精神的影响。此外，还就唐前取士制度以及唐代科举制度与文学精神品质、隋唐五代文学与科举制度等问题展开讨论。这些论文多发前人所未发，考证严谨，思辨深入，学风扎实，原创性强，学术含量高，具有多方面的意义和价值。陈飞教授的研究史料扎实、论述有理有据，其学术成果对当今唐代科举制度与文学的研究领域，有着重要的开创意义。

　　《文学与制度：唐代试策及其他考述》：
　　它主要是以文词优劣来决定举子的去取。这样，就不能不直接对文学发生作用。这种作用，应当一分为二，如果就它以甲赋、律诗为正式的考试内容来考察，那基本上只能算是促退的；而如果就进士科举以文词为主要考试内容因而派生的行卷这种特殊风尚来考察，就无可否认，无论是从整个唐代文学发展的契机来说，或者是从诗歌、古文、传奇任何一种文学样式来说，都起过一定程度的促进作用。这就是《文学与制度：唐代试策及其他考述》的一个极其简单的结论。”其后，傅璇琮先生出版了《唐代科举与文学》一书，将考察的范围扩大到整个唐代科举，在尊重程千帆先生的结论的同时，也就唐代文学繁荣和发展问题做出论断：“人们往往有一个误解，以为进士既称为文学之科，那就是试诗赋，于是就促进了唐代诗歌的繁荣。实际情况恐怕倒是相反。在唐初一个相当长的时期，进士考试是与诗赋无关的。”“由此可见，以诗赋作为进士考试的固定的格局，是在唐代立国一百余年以后。而在这以前，唐诗已经经历了婉丽清新、婀娜多姿的初唐阶段，正以璀璨夺目的光彩，步入盛唐的康庄大道。在这一百余年中，杰出的诗人已络绎出现在诗坛上，写出了历世经久、传诵不息的名篇。这都是文学史上的常识，不需要多讲的。因此，那种片面地强调唐代进士以诗取士促进了诗歌创作的繁荣，在历史发展的客观事实面前，是站不住脚的。
　　……

大禹成功与上古官人 
曹魏取士精神述略 
隋唐五代文学与科举制度 
唐代科举制度与文学精神品质 
唐代“射策”与“对策”辨略 
唐代“秀才科”考辨 
唐代进士科“止试策”考论 
唐代“准明经”科目及试策考略 
唐代“类明经”试策考述 
唐代试策的形式体制 
唐代明经试策形式体制考论 
唐代进士试策形式体制 
唐代试策的表达体式 
“唐写本《论语郑氏注》对策残卷”识辨 
骆宾王“对策文”相关问题考辨 
《登科记考》“光宅二年进士试策”辨略 
唐代“岳牧举”及相关问题考辨 
“状元策”论略 
附录：征引书目 
后记