李力，1964年出生。北京大学法学学士、法学硕士，中国政法大学法学博士。曾任中央民族大学法律系副教授、台北“中研院”历史语言研究所客座研究员、日本东京外国语大学AA研客座教授。现为中国青年政治学院法律系教授，中国法律史学会常务理事，日本东洋法制史学会会员。研究领域为中国法制史。著有《“隶臣妾”身份再研究》（中国法制出版社，2007）等。

    16世纪，西方传教士的接踵而至为西方文化在中国的传播奠定了基础。然而，直至清初，他们才开始把西方法律、法学带到中国。当中国传统法制遭遇西方文明，中国近代法制又有怎样的发展呢？《法制史话》从清初国际法的传人开始，到中西法律的磨合，再到新民主主义革命法制的建设与发展，以丰富的史料，向读者详细介绍了西方法学的引入对中国法制传统的影响，以及中国近现代法制的发展历程。

    1906年，修订法律大臣沈家本、伍廷芳上《进呈诉讼律拟请先行试办折》，认为中国法律诸法合体，实体法与程序法不分；这种体例根本不能适应门户开放后的新形势需要。西方法律以刑法为体，以诉讼法为用，二者相因，不容偏废；诉讼法又分为民事、刑事二项。又说：鸦片战争以来，华洋诉讼案件日益增多，外国人以中国审判与其不同，常常歧视中国法律；中国商人不熟悉外国法制，往往怀疑有所偏袒，因而双方积怨难以平息，常常因为寻常的争讼酿成中外交涉问题。所以，修律首先应变通诉讼法，采用各国通例。同时，附一《大清刑事民事诉讼法》草案。这是中国近代第一部诉讼法典草案，采用了中国古代法律所没有的陪审制与律师制。沈、伍二人认为这是收回治外法权的重要一端。
    由于诉讼法的内容、体系均属新创，为中国传统法律所没有，因此，光绪皇帝谕令把《大清刑事民事诉讼法》草案发往各地，要各省将军督抚、都统悉心研究和考察，看其在中国的民情风俗之下究竟能否通行。不料该法草案遭到各省将军督抚和都统的反对，其中湖广总督张之洞反对尤烈。张在1907年9月3日的《遵旨核议新编刑事民事诉讼法折》中，从两个方面详尽地批驳了沈家本、伍廷芳的立法理由，并在奏折之后附上了对该草案多达59条的批驳意见。
    ……

引言
一 权利本位法律观的形成
1．林则徐、魏源与国际法的传人
2．洋务派的法律观
3．走出国门，寻求真理
4．宪政运动与近代法律观的形成

二 部门法体系的建立
1．中西法律的磨合
2．姗姗来迟的清末修律与“礼法之争”
3．有破有立

三 从野蛮走向文明
1．轻刑之风的东渐与两种刑罚体系的距离
2．文明之刑的无声撞击
3．从菜市口到天桥

四 司法独立的梦想
1．司法独立原则的传人
2．会审公廨的冲击波
3．好梦成“真”
4．时代的强音

五 从讼师到律师
1．林铖与洋律师
2．律师与讼师
3．租界中的洋律师
4．轰动一时的“苏报案”与洋律师
5．律师制度的形成
6．民国时期的大律师

六 从“画地为牢”到“模范监狱”
1．租界中的洋监狱
2．走出去，请进来
3．沈家本的狱制思想
4．清末民初的监狱立法及监狱改革

七 法学研究与法学教育的形成、发展
1．西方法学的东渐
2．从《唐明律合编》到《法学盛衰说》
3．兴学设会，推明法理
4．从北洋西学堂到京师法律学堂

八 新民主主义革命法制的建设与发展
1．新民主主义革命法制的萌芽与奠基
2．新民主主义革命法制的形成与巩固
3．新民主主义革命法制向全国胜利发展
参考书目