发展服务业是我国今后经济结构调整的重要方向，是解决环境和就业问题的重要途径。目前国内外的相关文献主要讨论的是服务业发展对经济增长的正面效应，对服务业发展可能带来的负面效应讨论较少。《现代经济管理学术系列研究成果：服务业结构对中国经济增长的影响》从服务业对经济增长可能产生的负面影响出发，根据中国服务业发展的具体情况，讨论“成本病”发生的可能性和负面效应的大小，提出防止“成本病”发生的政策建议。《现代经济管理学术系列研究成果：服务业结构对中国经济增长的影响》主要面向经济学的研究者，高等院校的教师、研究生和本科生。同时，《现代经济管理学术系列研究成果：服务业结构对中国经济增长的影响》的产业政策发展导向可以为服务业企业的管理者提供相关的信息。

　　第二节 政策导向
　　一、调整服务业结构，保证经济的可持续增长
　　拉丁美洲国家的工业化起步时间早于亚洲，而且在早期的工业化进程中，拉丁美洲国家的工业化速度极高，很快超过了亚洲国家。在陷入“中等收入陷阱”之前，拉丁美洲国家的工业化基础要好于亚洲国家。20世纪的后半叶，亚洲国家工业化速度逐渐超过了拉丁美洲国家，摆脱“中等收入陷阱”后，经济总量和劳动生产率都收敛于较高的均衡水平。造成拉丁美洲国家和亚洲国家经济发展显著差异的原因很复杂，经济结构的“服务化”是重要原因之一。拉丁美洲国家经济过早的“服务化”和“轻型化”是其陷入“中等收入陷阱”的重要原因。亚洲国家经济稳健的“服务化”步伐是其摆脱“中等收入陷阱”的重要原因。
　　工业、可标准化服务业和不可标准化服务业的生产率进步速度的异质性是客观存在的。异质性导致在一定条件下，整体经济的劳动生产率进步速度会收敛于较低的均衡，我们把这个较低的均衡成为“成本病”陷阱。人力资本积累的“反成本病效应”是摆脱“成本病”陷阱的有效途径。不可标准化服务消费通过教育和培训等有意识地服务消费和医疗和娱乐等无意识的服务消费两个方面提高人力资本积累。因此政府应重视人力资本积累的“反成本病效应”，加强教育培训和医疗卫生等方面的建设，为人力资本积累建立良好的基础条件，让居民家庭可以通过便捷和高效的服务消费提高人力资本积累，提高劳动生产率进步速度的潜力，从而保证中国经济的可持续增长。
　　可标准化服务业对不可标准化服务业存在技术“溢出效应”。因此我们要鼓励可标准化服务业参与国际竞争，降低可标准化服务业贸易中保护政策，例如各种类型的关税和非关税壁垒。调整服务贸易结构，着力提高国际服务贸易的“人力资本”含量。还要科学设计可标准化服务业和不可标准化服务业的工资增长机制，避免陷入“成本病”，保证经济的可持续增长。
　　二、产业结构长期规划要重视居民家庭消费偏好的变化
　　主流经济学认为产业结构是介于微观和宏观政策之间的中观层面分析，产业结构调整政策往往是中长期的供给调整政策。供给调整政策主要体现在产业发展的政策优惠，宣传和推广政策等等。似乎和消费者决策和生产者决策没有关系。实际上产业结构调整政策理论上和实践上都需要从微观着手。从理论上来说，建立产业结构变动的微观基础，从消费者决策和生产者决策的微观角度去解释产业结构变动是现代服务业分析的主流。结构分析和新古典增长理论的相互融合建立统一的理论模型框架解释结构变动是服务业分析的发展方向。从实践上来说，产业结构调整政策要从微观基础着手，服务业增长要建立在消费者最优消费决策和生产者最优生产决策的基础上，这样的服务业增长才是政府、企业和家庭都满意的增长。从近年来政府服务业增长政策来看，忽视了家庭消费决策和企业生产决策。例如扩招政策和医疗市场化政策，其最初目的利用市场机制，启动内需，繁荣教育和医疗卫生事业，但实际上这两个政策忽视了居民家庭消费决策对服务业增长的影响，由于高等教育和医疗卫生行业本身就存在一定程度的短缺，因此其价格随着市场化进程快速提高，价格的提高改变了家庭消费时的相对价格水平，改变家庭消费最有决策，为了保证教育和医疗卫生，减少其他方面的消费。而高等教育的扩招使得家庭为了高等教育一次高额消费，选择18年积累财富。而医疗卫生市场化则让每个家庭每时每刻都要保持一定的财富，应付随时而来的医疗卫生支出。
　　三、科学适度提高财政社会福利支出
　　不可标准化服务业所涵盖的行业中，教育、医疗、社会保障和就业等行业是居民家庭必需程度比较高的服务业，与居民家庭基本生活保障息息相关。为了保障居民家庭在基本生活保障方面的平等性，中国不断完善社会保障体制。社会保障体制不断完善意味着财政在社会福利方面的开支也不断提高。从财政支出的项目来看，财政在社会福利方面的支出主要投向了教育、科学技术、医疗卫生、社会保障和就业等不可标准化服务行业。政府财政福利开支增加不可标准化服务业消费，不可标准化服务业消费的增加有助于社会福利的提高和家庭效用水平的提高。
　　尽管政府财政在社会福利方面的支出可以短期内提高居民家庭的效用，但是在长期内，居民家庭效用水平的提高最终要依靠人均收入的增长，而人均收入的增长最终要取决于整体经济劳动生产率的提高。政府保障社会福利的财政支出增加不可标准化服务业比例的提高可能会导致“成本病”，收入差距的扩大可能会进一步恶化“成本病”趋势。中国财政在社会福利方面支出的主要目的是完善社会福利体系，提高社会弱势群体家庭的效用。因为不可标准化服务业的劳动生产率进步速度低于工业和可标准化服务业，所以不可标准化服务业所占的比例越大，对整体经济劳动生产率进步速度的影响就越大。如果我们以就业比例为权重，计算整体经济劳动生产率的加权进步速度。则中国财政在社会福利方面的支出越大，不可标准化服务业在经济中的比例越高，从而整体经济劳动的劳动生产率进步速度就会越低，可能导致Baumol的“成本病”。收入越低的居民家庭，不可标准化服务消费比例越高。一方面，收入越低的居民家庭比例越高，对不可标准化服务需求总量越大；另一方面收入越低的居民家庭越多，需要政府财政在社会福利方面的支出越大，而财政在社会福利方面的支出集中于不可标准化服务业，因此也会提高不可标准化服务业在经济中的比例，有可能导致Baumol的“成本病”。从1995年以来不可标准化服务业就业比重的变化趋势来看，中国不可标准化服务业就业比例呈增长趋势。在需求价格弹性较低的条件下，不可标准化服务业的增长可能导致中国经济陷入Baumol的“成本病”陷阱。
　　四、适度保持产业部门之间的工资增长差异，避免结构通货膨胀
　　在经济增长过程中，工业、可标准化服务业和不可标准化服务业三个部门的劳动生产率进步速度存在差异，这种差异导致整体经济劳动生产率的增长是一种内在的不平衡增长。由于在市场经济条件下，劳动力的自由流动要求各生产部门劳动者的名义工资增长率相等，劳动生产率进步速度较慢的部门，即不可标准化服务业部门的成本（主要是工资成本）不断上升，其增长率超过其劳动生产率的进步速度。从第二章和第三章的实证分析中，我们可以看出，不可标准化服务的需求价格弹性比较小，随着不可标准化服务的价格不断攀升，家庭不可标准化消费支出越来越大。如果要保持三个部门实际产出的均衡增长，劳动力将不断从工业和可标准化服务业不断转移到不可标准化服务业。
　　从上述分析来看，产业部门之间工资增长差异实际上是产业部门之间劳动生产率进步速度差异的体现。从第二章的实证分析来看，可标准化服务业劳动生产率进步速度相比较其他行业来说是最高的，因此该部门劳动者工资增长率也最高。如果其他两个产业部门的工资增长率都向可标准化服务业部门看齐，则工业部门和不可标准化服务业部门的工资增长率将超过其劳动生产率进步速度，可能会导致结构性的通货膨胀。因此适度保持产业部门之间工资增长率的差异，可以避免工资增长率超过劳动生产率进步速度所导致的结构性通货膨胀。

第一章 导论
一、研究意义
二、研究进展
三、研究方法和框架结构
四、研究创新及未来研究方向

第二章 服务业结构分析
第一节 服务业结构的理论分析
一、“统计意义”的服务业分类
二、服务业结构的传统分析
三、从是否可“标准化”视角划分服务业结构
四、最优生产结构和整体经济劳动生产率的进步速度
第二节 中国服务业结构的实证分析
一、中国主要服务行业发展现状
二、服务业结构的统计依据
三、服务业的结构与特征

第三章 服务业结构对劳动生产率的影响
第一节 服务业结构对劳动生产率影响的基础模型
一、基础理论模型
二、实证分析
三、小结
第二节 人力资本在服务业结构对劳动生产率影响中的作用
一、加入人力资本积累的理论模型
二、“成本病效应”和“反成本病效应”
三、实证分析
四、小结
第三节 开放经济条件下服务业结构对劳动生产率的影响
一、中国服务贸易结构和特征
二、加入开放经济条件的理论模型
三、“成本病效应”与“反成本病效应”
四、实证分析
五、小结
第四节 服务业结构、服务业集聚和城镇化的相互关系
一、我国城镇化面临的问题
二、相关文献和研究思路
三、服务业结构对服务业集聚和城镇化的影响

第四章 影响服务业结构的因素
第一节 家庭消费偏好对服务业结构的影响
一、理论模型
二、服务业结构在家庭效用函数中的作用
三、实证分析
四、结构变化的模型校准
五、小结
第二节 收入水平、收入差距和价格对服务业结构的影响
一、收入增长对服务消费结构的影响
二、收入差距对服务业结构的影响
三、价格对服务业结构的影响
四、小结
第三节 财政支出对服务业结构的影响
一、政府财政支出补贴社会福利的发展过程
二、中国财政支出结构
三、小结

第五章 服务业发展政策的出发点和导向
第一节 政策出发点
一、是否可标准化是一个崭新和科学的服务业结构划分标准
二、服务业结构影响经济整体的劳动生产率进步速度
三、三类因素影响服务业结构
第二节 政策导向
一、调整服务业结构，保证经济的可持续增长
二、产业结构长期规划要重视居民家庭消费偏好的变化
三、科学适度提高财政社会福利支出
四、适度保持产业部门之间的工资增长差异，避免结构通货膨胀

参考文献