斯洛五个层次的需要逐步递进，下一个层面需求的实现为上一层面需求实现奠定基础，同时也激发人萌生上一个层面的欲望，人的需求不可能只停留在某个层面上。马斯洛的这一理论，就个人来说，就是如何通过自身的努力，不断地使自己从生理的需要向自我实现的需要过渡；就组织而言，就是创造更多的机会，提供更多的条件，以推动个人不断满足层次需要。
如今，再读马斯洛的层次需要论，脑子里产生了这样一个想法：如果把这一理论放在一个群体来思考，又会有什么作用呢？我以为，这种思考有助于我们理性地分析和看待社会矛盾。
改革开放之初，尽管人们的生活还不富裕，但绝大多数人的需求都在同一层面上，他们的诉求、企盼都比较一致。历经三十年，经济长足的发展伴随的是需求层面出现多元性，一些人的需要已经到了满足自我实现的阶段，而还有一些人的需要还处于生理满足的阶段。因而，不同层面的要求对社会的诉求不同，因诉求不同而产生矛盾。一方面是此层面与彼层面之间的诉求不同而产生的矛盾；另一方面，在政策出台上，每个层面的人都希望政府更多地顾及自己的利益诉求，而政府却一时难以顾及或满足而产生矛盾。在取得对改革的共识的同时，可能出现对路径选择的差异性。因此，从马斯洛的层次需要论来分析，我们能否这样认为，一个社会如果人们的需求集中在同一需要层面上，而政府又可以满足这些需要并有效地解决对这一需要的诉求，社会的矛盾往往也越小。但是，我们必须面对这样一个事实，在推进改革过程中，原先集中在同一层次上的需要，分化是必然的，分化的结果就是出现多层面的需要，分化的结果是利益诉求的多元化和矛盾的多样化。这给我们解决矛盾提供了一个思路：一方面要顾及方方面面的诉求，尽力地呼应方方面面的诉求，调和不同层次需要的关系；另一方面，通过发展减少层级，以解决利益诉求多元化和矛盾多样性的问题。如通过发展，更好地消除贫困，满足人们生存的需要；通过建立社会保障机制，满足人们安全的需要等等。
用马斯洛的层次需要论分析当前的社会矛盾，让我认识到：一方面，当前存在的社会矛盾，既是发展过程中必然出现的，也是发展尚不充分的产物，随着发展的持续与充分，会逐步得到缓解；另一方面，发展中出现的层次需要的分化，发展过程中遇到的矛盾，必须在发展中逐步消除，在发展中逐步加以解决。
……
展开
