“伤口”的揭开，能否引发一些对医疗卫生体制现状的思考，获得有利于民营医院规范发展的启示呢？
叶雨林事件有一定偶然性，但也有必然性。对已经怀孕的叶雨林及其丈夫被当做不孕进行治疗的事情，先前的报道已有详尽披露。该医院已支付给叶雨林夫妇20万元。在处理不孕不育的医疗纠纷中，花钱买教训，钱花得越多，刀口就越深，治疗就越彻底。
医患纠纷无论是公立医院还是民营医院，都有可能发生。但媒体几乎是一边倒，几乎没给这民营医院发言的机会，甚至也出现一些失实的报道，说长江医院曾因医疗事故死了人。被曝光后，门诊量急剧下降，很多患者还打电话质询医院，连一些治愈的患者也要求退款。也许可以这样设问：如果上海长江医院是公立医院，情况会怎么样呢？
这样的设问，并不能为长江医院开脱责任。但公立医院与民营医院的生存环境不平等是客观存在的。不过，体制机制的不平等，与一些民营医院在价值取向上的扭曲，是否存在某种关联呢？
民营医院与公办医院在经营举措上有不同之处，但民营医院的生存发展可能更艰难，从“孕妇不孕”事件中可以看到“民营难营”。
应该看到民营医院有利的一面，不要因为一家民营医院出了问题，就把所有民营医院“一棍子打死”。如果是靠吹、靠蒙，只能骗得一时，不可能生存下去。全国那么多民营医疗行业，没有好医生、好设备和好环境，要生存下来实在很难，何况要盈利发展？
要开办一个民营医院，可能需要“过百关斩千将”。医院投资大，一些业主总想“短、平、快”地收回投资。在强烈的趋利心理驱使下，又缺乏有效监督，出问题是难免的。这其实也是民营医院在市场经济运作中必须遭受的剧痛，今后会逐渐地规范起来取信于患者才能继续经营。
……
展开
