《老记采薇集》：
“人权卫士”何以自处 美国报纸近日披露，美国联邦调查局曾对从未踏上美国土地的毕加索“监视”达25年之久，累积档案材料长达187页，到头来却没有找出一条能证明这位画家可能对美国造成危害的佐证。毕加索早已谢世。
大抵因为过时而获准曝光的这则迟到信息，倒给世人提供了一份识破“人权卫士”伪善面目的绝好教材。
如今50岁开外的人，想必难以忘却毕加索老人的那羽象征进步人类理想和追求的，至今仍然鼓舞着各种肤色的人民为维护人权、捍卫和平而奋斗的《和平鸽》。毕加索曾是这支宏大队伍中的一员。他以画家特有的敏锐目光洞察到，那些高唱“和平、民主、自由”、戴着自造的“人权卫士”冠冕的当权者，实际上是野蛮地毁灭种族、推动战争、扼杀人权的祸首。
早在40年代，他就挥动如椽画笔绘制出巨幅壁画《格尔尼卡》，无情鞭挞了佛朗哥政权勾结纳粹狂轰滥炸故国无辜平民的血腥暴行。50年代，他又以鲜明的笔触创作了《和平》、《战争》、《朝鲜战争》等多幅名画，对美国悍然发动侵朝战争进行了强烈谴责。饱经磨砺的毕加索认识到：“艺术家同时也是一个政治人物，他应该关注悲欢激烈的事件，从各个方面做出反映。”为着“增强民主力量，让鸽子在反对军备竞赛的旗帜上飞翔”，他毅然加入法国共产党，并郑重声明这是他“整个生活和全部工作的必然结果”。然而，正是这样一位笃志力行保卫和平和人类权利尊严的无畏斗士，竟然成了号称“人权卫士”国家当局跟踪盯梢的对象，而且居然长达四分之一世纪！ 其实，只要细读美国报纸缝隙中透出的所谓监视缘由，人民便可看清这些“人权卫士”的本相是何等卑劣。编造的理由之一是：怀疑这个长期蛰居法国的西班牙公民，可能对美国“安全与幸福”构成威胁，何况他还是共产党员。这真可谓十足的荒唐。一个远在万里之外的文弱画家，怎么会威胁到庞然大物美国的“安全与幸福”？美国又有什么权利以“莫须有”的罪名肆意侵犯别国公民的人权？一个身居异域的外国人尚且逃不脱人权被侵的厄运，那么，美国一些人侈谈的“人身不受侵犯”、公民有“信仰自由”、“结社自由”之类的堂皇字眼，究竟还有多少价值？编造的理由之二是：包括毕加索在内的一批作家、艺术家、新闻工作者，在30年代曾发表过反对佛朗哥叛军的言论，佛朗哥何许人也？一个在德意法西斯支持下发动叛乱夺权上台的刽子手。那时，各国真正的自由战士，包括美国的进步人士，曾经组成志愿军为保卫西班牙的民主自由而浴血战斗。不知“人权卫士”们是否想过，对佛朗哥这个双手沾满人民鲜血的独裁者如此钟爱庇护，岂不把你们谈论（更不要说实际维护）人权的资格都自我剥夺殆尽了吗？如果你们真像标榜的那样热衷维护人权，为何不对这种摧残人权的行径反躬自问？揭去五彩斑斓的假面，人们倒是看清了原来“人权卫士”们鼓噪的“人权”，是专为镇压群众、干涉别人的，而对于资产阶级的专权、金元帝国妄图维持的霸权，那是唯恐稍有懈怠、维护不及的。
不难看出，“人权卫士”叫嚷的“人权”和进步人士真正要维护的人权完全是两码事。奉劝那些挑着“人权”幌子却操持“反人权”营生的先生们，还是别再充当“人权”的教师爷为好，对别的国家说三道四、指手画脚，注定是要碰壁的，还是先把自己的事管好吧！不过本性难改，“人权卫士”们既然觉得自己的人权已无问题，那么他们吃饱了饭，不对着别人喧闹一番，又叫他们干什么呢？ （原载《人民日报》1990年12月23日）
……
展开
