对苏联究竟是怎么在风雨飘摇若干年后，最终被迫自行宣布灭亡的看法，这十年来在中国大地上可以分为两大派。一派说它是多年来积累够了种种祸患，丧尽了人心，实在维持不下去了，它这条路实在走不通了，只好自行宣布退出历史舞台；另一派意见，是说斯大林的正确伟大事业受了挫折，赫鲁晓夫、勃列日涅夫修改了斯大林的正确革命路线，复辟了资本主义的结果。有的甚至在全国闻名的大刊物上在批判我的文章中说，赫、勃们如果保留了斯大林一点点好东西，那就是苏联人民莫大的幸福了。21世纪的中国的有些人还是这么空前绝后地歌颂斯大林，这真是中国的奇迹。这种歌颂还肯定会越来越多，原因彼此心照不宣，大家全明白是怎么回事。按此逻辑，斯大林在世时，苏联人民的幸福还受得了吗？恐怕全宇宙也装不下那么多幸福了。因为中国人太闭塞，具体情况一无所知，说这类话对自己又大有好处，即使今天仍然全力崇拜斯大林的俄罗斯人，也不会把话说到这个程度的。
对于苏联的自我灭亡，经多年考虑，翻了一些材料后，我的最后结论，可简单地归纳为四个字：政酷民贫。稍详一点，就是政治、经济、思想、军事、外交（对外扩张）五大方面的斯大林模式。根本的一点当然是专政太酷。不少人承认有斯大林模式，但只承认在经济上有这个问题，也只承认只要在经济上改正一下过分集中的缺点，松动一点，其他方面则应仍旧贯之。谁敢把斯大林模式超出经济范围，谁就是“修正主义”、“自由化”，是必须打倒的叛徒。斯大林“发展”了的马列主义是铁则，一切社会主义国家都必须照上层建筑决定经济基础的斯大林的“马克思主义”理论办。斯大林把农村当时当地先进生产力的所谓富农经济，一声消灭，在1929—1930年的几十天内，连人带物，就轰轰烈烈地全盘消灭了。结果是几千万或成亿农民一下变成赤贫，或连人带物一齐毁灭，这纯是十分残酷无情、违背常理的专政！百分之百的事实是，赫鲁晓夫、勃列日涅夫等朝代的统治模式，是完完全全继承了斯大林主义的（安德罗波夫想稍改一改，但上台年把就死了），之后的契尔年科，比前述诸人都更保守、无能，一个眼看就要病死的人，此公是苏斯洛夫一类人物，他出身于意识形态长官，做过苏中宣部长，思想不问可知，他似更不敢也不愿来半点改革，不敢也不愿对斯大林来半点“修正主义”。谁敢离开祖宗成法半步，就叫脱离了“列宁主义”的正轨（即中国说的“修正主义”）。赫鲁晓夫从当权起，除了在杀戮上确是大有减轻之外，其他方面，则是坚持祖宗成法，坚持“凡是”到底的。
因此，赫、勃之流，正是不折不扣的斯大林“凡是”派，而绝不做斯大林主义的“修正’’派。我们骂了他们几十年，连骂的方向也根本反了：如果他们对斯大林真来了个大“修正”，岂不是好之又好的事么？所以，“凡是”到底才是他们的致命伤：他们是确确实实亡于“凡是主义”，而绝不是亡于对斯大林的“修正主义”。1956年，赫鲁晓夫要搬去马林科夫的部长会议主席之职，由自己来干，根本理由就是说马氏犯了右倾路线错误，未能全力发展重工业，实即指未能全力发展军需工业，即未能对斯大林“凡是”到底。再以现在最热门的阿富汗问题为例，现在弄到这步田地，同“凡是”有无关系？答日，正是由苏联执行“凡是”政策而引起的。苏联为了占领阿富汗这个重要战略基地，以便有利于对中近东地区、印巴地区以及中国地区的侦察、潜入、渗透和更远大的控制甚至占领更大领土的目的，便于1979年突发大军无故占领阿富汗。我看见的材料，是一、二把手勃列日涅夫、苏斯洛夫两人决定的。之后，才加上乌斯季诺夫、葛罗米柯两个政治局委员参加定案——这两人不参加也不行，乌是国防部长，葛是外交部长，如何打、打起来引起的外交问题，全要他们两人去搪。苏联的无故侵略，自然会引起阿富汗的全民抵抗，此点中国人最清楚，我们对日本侵略的全民抗战就是这么来的。绝不因为你打着社会主义招牌进军，人家就会箪食壶浆以迎王师的。这件事，有的政治家恐怕终生都沉浸在其中始终糊涂的。闹了十多年的“站在家门口，眼望北京城，心想全世界，为革命种田”，“文化大革命”后我在上海郊区劳动时，就多次参加过农民出工前“早请示”的拜神仪式，天天都在自吹全世界都在等待中国去解救他们。似乎全世界的人都快饿死光了，只等中国人去解救他们了。等到真正到达劳动田块，已经上午快十时了，劳动云乎哉，比什么宗教都要宗教。对阿富汗，1985年戈尔巴乔夫上台，才采取逐步脱身政策；1989年初，苏军才全部被迫撤出阿富汗。苏联时期决定占领阿富汗，其实也是继续完成老祖宗斯大林的遗愿，此非信口开河。在《莫洛托夫访谈录》上，载有不少斯大林、莫洛托夫在对外扩张上极力多占领他国的回忆，其中有斯大林对战后领土扩张成果比较满意的言论。但斯大林有一点还是相当不满，指着南方边境外地图说，这面领土扩张成效甚少。当然，斯大林想在南方扩张领土，主要目标并不限在阿富汗，而是伊朗与土耳其，不过这两块肥肉难于下手，其他欧美大国决不允许。现在谈到斯大林要大力扩张领土，有些人即奋起斥责，说这是反革命修正主义，是叛徒。20世纪60年代初，毛泽东在接见日本社会党代表团时，就严厉斥责过斯大林的领土扩张主义。那时，斯大林才死去八九年，赫鲁晓夫并没有搞新的领土扩张，所以毛斥责的只能是老扩张主义，即斯大林的扩张主义。（那时，我是个摘帽右派，看不到《参考消息》，是1978年后从书上看到的，保证没错。）
……
展开
