出版说明
中国特色社会主义法律体系已经形成，这一体系中的各种法律规范对于确保公民权利义务的正确行使和国家机构正常运行起着不可替代的作用。中国特色的法律体系是以中国国情为出发点和落脚点的。中国共产党的领导和社会主义初级阶段这两大基本国情，决定了我国的法律体系在内容和作用上都不同于西方国家，不能用西方国家的法律体系来套中国的法律。我国的法律适用主要是以成文法为根据，但是成文法毕竟有其滞后性，不能适应经济社会需求的迅速变化。在法制发展的过程中，法官的自由裁量权愈加受到重视，案例的作用日益凸显，在实践中，法律规范条文与案例的互补得到了广泛认可。
由此，2010年，最高人民法院正式确立了案例指导制度，以达到总结审判经验、统一法律适用、提高审判质量、维护司法公正的目标。最高人民法院发布的案例是用以指导全国法院的审判、执行工作的，指导性案例发布后，各级人民法院审判类似案件时应当参照适用。而此前，各地已有运用典型案例指导当地审判工作的丰富实践与经验。
案例在审判实践中应当如何运用？最为重要的是使用何种逻辑思维方法才能得出合法的结论？我们认为，应以演绎推理为主，归纳法和演绎法相互补充，即在查明案件事实后，寻找法律之前，先要寻找有关指导案例或典型案例，通过对这些案例的归纳，帮助法官理清思路，进而发现据以适用的法律。无论是最高人民法院发布的指导性案例抑或各地在实践中收集整理的典型案例，都凝聚了法官的智慧和经验，而大量法官的集体智慧和经验，明显要比传统裁判方法所依据的法官个人智慧，更能确保法律适用的统一。
就人民法院的民商事裁判工作而言，我们所能做也应当做的，不是去寻求法律规定的瑕疵，寻找国外立法更为妥当的规定；也不是要去创设一种新的法学理论，在法学理论发展史上留名。我们所要追求的主要是在现行法律框架内，秉持公正之心，探询法律真义，循法律推理和法律适用的一般原则，妥当处理民商事案件。本书的选题策划也可以看做是对这种努力的一种实际回应，旨在为法院审理相应纠纷和当事人、律师进行诉讼提供基本指南，从大量的案件裁判中选择具有典型意义的，提炼分析其中的裁判精要和裁判规则，为法官在审理类似案件时提供更为简练明晰的参酌。这无疑是提高审判质量和效率的重要途径。
本书的特点如下：
第一，编排科学、合理。本书并不是依据纠纷对应的立法章目泛泛而谈，而是根据最高人民法院《民事案件案由规定》，以专题形式分类阐述。
第二，内容丰富、务实。本书以理论为经纬，以实践为脉络，通过对纷繁复杂的诉讼中的大量疑难问题进行高度凝练和归纳演绎，富有创意地剖析明理，富有新意地解惑释疑，从而清晰地展现理论框架，系统地刻画实践纹理，以达到实践丰富理论，理论指导实践的良性互动，提升司法应对现实的能力。
第三，重点突出、得当。本书由“裁判精要”“规则适用”构成基本框架。
“裁判精要”，通过对诉讼中大量疑难问题的收集、研究成果的归纳和解决方法的分析，总结和提炼了解决纠纷的裁判思路。
“规则适用”，是对各级法院典型案例中提炼的裁判规则的理解与适用,其以“规则”为题，并在“规则”下设【规则解读】【案件审理要览】【规则适用】三个栏目。
“规则”部分集中体现了案例的核心内容，有助于准确把握案例的要义。
【规则解读】是建立在提炼规则基础上的解读。裁判规则一般是非特定、非个体的，对法官在同类案件中认定事实、适用法律具有启发、引导、规范和参考作用。这些内容不能直接援引，但完全可以在裁判文书的说理中展现，作为法官裁判、当事人或律师法庭辩论的理由。
【案件审理要览】通过对代表性的案例进行加工整理，将裁判结果更清晰、准确、权威地展现。
【规则适用】结合【规则解读】进行深入分析，也是对前文“裁判精要”的呼应。
在写作过程中，我们参考和引用了司法实务界一些专家法官的著述内容，以及理论界专家学者的研究成果或评述，对此表示衷心感谢。需要说明的是，尽管作者们做出了很大努力，但囿于写作时间有限、作者水平所限，不完善和错误之处在所难免，希望广大读者能够客观审慎地加以对待，不吝批评指正。若读者发现本书有错漏之处，请发信至66xyz88@163.com，以待再版时及时修正。
北京大学出版社蒋浩先生、陆建华先生和责任编辑为本书的编排、设计、装帧、出版付出了辛勤劳动，特致谢忱。
作 者
2016年9月
展开
