胡大武，西南政法大学法学博士。西南政法大学民商法学院副教授，主要研究方向为民商法学、社会法学，对法理学和政治学兴趣浓厚。先后在《环球法律评论》，《现代法学》、《南京师范大学学报》，《香港社会科学学报》、台湾《法律评论》、《法学研究》等期刊上发表《家庭来电显示下个人隐私的法律冲突及保护》、《中国企业逃避银行债务现象的法律分析》、《信用权保护立法研究》、《我国征信活动中信用权侵害类型化研究》、《信用权的产生》、《信用权的涵义——历史和比较法研究视角》、《转轨期中国社会信用危机及其治理研究》、《转轨期中国的信用演进路径及原因分析》等学术论文二十多篇，主持或参与国家级、省部级项目四项。

    《侵害信用权民事责任研究》主要围绕侵害信用权行为、性质、因果关系、损害赔偿等相关法律问题，进行较为全面和系统的论述。侵害信用权民事责任是一个综合性的研究难题，目前在我国尚无单独系统的研究成果。作者选择这个题目，致力于深入探讨有关信用权保护的多方面内容，力图给读者呈现一个侵害信用权民事责任的全貌。

绪论一、研究动机与目的二、我国研究信用权情况之检讨三、我国学界有关信用权独立性之主张四、研究方法五、说明事项第一章  信用权基本理论第一节  信用权的含义——从历史和比较法角度考察一、学者有关信用权含义的主张二、法律上“信用”的含义三、信用权的历史演变四、现代征信活动与信用权五、信用权的含义第二节  信用权的性质一、学界对信用权性质的主张二、信用权性质分析第三节  信用权的内容一、国际立法对信用权内容的揭示二、信用权的内容第二章  侵害信用权行为第一节  侵害信用权行为类型一、我国征信实践活动中信用信息的运用情况二、我国征信活动中侵害信用权的行为类型三、征信活动中侵害信用权行为的主要特点第二节  信用权侵害人担责之比较一、我国学者之见解二、欧洲国家对征信机构信用信息核查义务的态度三、美国司法实践态度——Adelaide Andrews v.TRW案件四、征信机构责任承担分析五、出具错误信用报告之责任分配第三节  侵害信用权行为人责任之性质一、不当推荐函责任性质认定二、责任的竞合与不当推荐函责任性质三、影响不当推荐函责任承担的几个因素四、侵害信用权责任中的合同责任与侵权责任的逻辑分析第三章  侵害信用权责任人主观样态及责任承担因果关系第一节  信用权侵害人承担责任的主观样态一、不同法律部门信用违法行为主观样态之考察二、美国信用侵害责任主观样态之考察第二节  侵害信用权责任之因果关系一、信用权侵害责任中的介入性因果关系二、信用权侵害中因果的非唯一性三、与因果关系相关的几个问题第三节  侵害信用权责任的免除一、侵害信用权责任免除的一般原理二、侵害信用权责任免除类型三、征信机构责任是否可因事前约定免除第四章  侵害信用权损失赔偿范围及救济第一节  侵害信用权损失赔偿范围一、信用权的客体二、传统人格权救济观念对信用权侵害赔偿的影响三、信用权侵害的救济选择四、侵害信用权责任之主要内容五、可预见性理论与信用权侵害赔偿第二节  侵害信用权损失的民事救济一、非金钱救济方式的恢复原状功能二、金钱救济三、我国立法应该采取之态度第五章  信用权保护的国际立法模式及借鉴第一节  信用权保护的国际立法模式一、民法典对信用权保护立法模式的比较二、单行法对有关信用权的保护三、有关信用权立法责任体系的解读第二节  我国信用保护的法律分析及立法建议一、我国立法对信用权保护现状分析二、2002年民法典草案有关信用权规定及评价三、学界有关民法典中信用权位置的主张四、民法典中信用权保护规范安排之构想五、信用权规范内容之表述参考文献后记