“心灵与机器workshop”已成立十年，每年召开一次小型学术研讨会，参会者来自哲学、心理学、语言学、人工智能、脑科学等领域一批学养较高的学者，连续十年集中探讨心灵与认知科学的前沿问题。本书汇集“心灵与机器workshop”的十年研究历程各专家的研究成果，以一种轻松的笔调讲述一个交叉学科共同体成长的故事，是国内认知—大脑方面领军专家合作撰写一部科普图书。

　　哲学实验：一种影响当代哲学走向
　　的新方法1
　　周昌乐
　　厦门大学
　　摘要：哲学实验是近年来新兴的一种哲学研究方法，具有广泛的应用范围。它试图厘清哲学基本问题研究中错综复杂的局面，迫使哲学家改造传统的哲学理论以及概念思辨的方式，因而对传统哲学研究方法构成了一种挑战。尽管哲学实验方法有其自身的局限性，但由于结合了科学实验手段来重新审视传统哲学问题，从而拓宽了传统哲学研究的疆域，提供了开展哲学问题研究的新机遇，推动了当代哲学研究的发展。如何适应并掌握这种哲学研究方法，使之与传统研究方法相互补充，从而更好地顺应当代哲学的发展趋势，值得国内哲学界的重视。
　　关键词 ： 哲学实验，哲学研究方法，哲学走向哲学与科学研究的相互渗透是当代西方学术走向的一个显著特点。科学越来越涉及原本属于哲学研究范围的问题，哲学也因其自身研究的需要，积极地采用科学的实证研究手段。实验哲学（Experimental Philosophy）因此成为当代哲学研究的新走向。
　　所谓实验哲学，确切地说是“实验的哲学” ，而非有关“实验”的哲学研究，其主要特征是借助实验的方法来辅助开展哲学研究工作。科学实验的方法，包括思想实验、计算实验以及认知实验等研究手段不断引入到哲学研究中，拓宽了传统哲学研究的疆域，为克服目前哲学研究中存在的某些局限性指明了新途径，实验哲学也因此成为当代哲学的一个重要发展方向。
　　在当今哲学与科学研究不断趋同的学术背景下，通过对哲学实验现状的评析，本文提出一个核心问题 ：实验哲学的兴起对当代哲学研究走向会产生何种影响。我们将主要从哲学实验对哲学研究方法的革新、对当代意识研究的促进作用以及哲学实验方法有效性分析三个方面来展开探讨。
　　一、对哲学研究方法的革新
　　当代科学的迅猛发展，特别是生命科学、神经科学、认知科学、混沌科学、计算科学、智能科学等新兴科学的不断成熟，深刻影响了当代哲学的研究走向。正如丹皮尔在《科学史——及其与哲学和宗教的关系》一书的引言中所指出的： “文艺复兴以后，采用实验方法研究自然，哲学和科学才分道扬镳； 因为自然哲学开始建立在牛顿动力学的基础上，而康德和黑格尔的追随者则引导唯心主义的哲学离开了当代的科学，同时，当代的科学也很快地就对形而上学不加理会了。不过，进化论的生物学以及现代数学和物理学，却一方面使科学思想臻于深邃，另一方面又迫使哲学家对科学不得不加以重视，因为科学现在对哲学，对神学，对宗教，又有了意义。 ”当代实验哲学的兴起，正是哲学与科学的结合进一步发展的结果。在传统哲学研究越来越走向了狭窄的概念分析困境之时，科学的实验方法走进了传统哲学的研究领域，并对其研究方法产生了前所未有的挑战。由于科学技术特别是心脑科学（神经科学、认知科学、智能科学）的迅速发展，促使科学与哲学的研究目标和对象不断趋同，从而导致研究方法也开始走向趋同。在这种背景下，一些有远见的哲学家纷纷采用科学实验方法来开展哲学研究。
　　据不完全统计，自 20 个世纪 90 年代以来，从事实验哲学研究的人员迅速增加，在美国等一些西方发达国家的大学已形成众多研究团队，有的还组建了哲学实验室。目前较有影响的有 ：美国耶鲁大学哲学实验室（PPL） 、印第安纳州立大学知识论实验室（EEL） 、亚利桑那大学实验哲学实验室（EPL） 、希莱纳大学行为哲学实验室（BPL） 、纽约州立大学布法罗分校实验知识论研究小组（EERG） ，意大利帕维亚大学计算哲学实验室，英国谢菲尔德大学恒生认知研究中心（Hang Seng Centre for Cognitive Studies） ，以及加拿大西门菲沙大学逻辑与实验哲学实验室等等。
　　经过近 20 年的发展，实验哲学涉及的研究内容非常广泛，包括自由意志、自我认知、道德哲学、知识论、意识问题、行为经济学、逻辑和语言、认知哲学、计算哲学等。2007 年在澳大利亚召开了首次有关实验哲学与概念分析的国际性小型研讨会。此后，有关实验哲学及其方法的各种国际学术研讨会不断在世界各地举行。目前国际上的实验哲学学会、专门网站和在线期刊相继建立，对实验哲学的理论讨论也不断深入，其中实验哲学领军人物、美国耶鲁大学哲学实验室创办人 Knobe 在积极倡导和捍卫实验哲学方面作出了重要贡献。
　　在实验的哲学开展研究之前，传统哲学主要的研究方法是思辨性的。逻辑研究与直觉经验是研究哲学的主要论证来源，其局限性是缺乏事实性的证据支持，对许多哲学问题，往往难以给出明确的判决依据，结果导致各种使得哲学观点歧义纷争、莫衷一是。
　　由于概念分析与语言描述的局限性， “哲学不能希望把一切科学都纳入一种无所不包的现实观中去 ；反之，它的责任在于保存、阐明和协调其他非客观知识类型的经验。因此，它的主题就是表现于各种各样方式中的主观世界。 ”
　　哲学越来越退回到主观思辨之中， 放弃对真实世界无所不包的一致性描述，强调主观信念的可能世界的非完备性描述，这是后来语言与逻辑语义学研究成为哲学研究主流的重要原因。但是， “哲学的巨大困难在于语言的贫乏。……语言滞留在直觉之后。 ”
　　正是在这种困境中，当代神经科学、认知科学、非线性科学及计算机科学的迅速发展，给哲学带来了种种冲击，迫使哲学家必须改造传统的哲学理论以及概念思辨方式。必须清楚“拥护一种已经没落的文化，倡导被它自己的教条主义所窒息的哲学，与其说是他们的过错，还不如说是他们的不幸。 ”
　　这对于传统哲学研究方法也是如此。问题是人们何以能够断定传统哲学方法已经没落了？因此，我们必须对照传统哲学研究方法，来分析哲学实验方法的主要优势以及缺陷所在，从而更加清楚地认识到如何走出目前哲学研究的困境。
　　传统哲学在构建哲学理论时是不考虑实验验证的，主要的研究手段是用逻辑思辨或直觉知识来引导理论的构建。而用实验对理论进行验证一直是科学界的事，其重要性在过去还没有被哲学界认识到。正如 Renia 撰文指出，实验哲学首先挑战的就是传统哲学对直觉知识的依赖。因为，建立在个人直觉知识之上的思辨哲学，普遍缺乏客观事实性依据，从而使结论不具有客观普适性，这也是为什么在传统哲学研究的任何一个领域，都普遍存在不同观点的广泛争论的原因所在。
　　美国作家斯托帕德指出 ： “现在也许是最好的时代，你曾以为正确的东西几乎都是错的。 ”
　　为了清除哲学研究中的错误或者平息不同观点的争论，一个最有效的途径是哲学实验。Weinberg 认为只有通过实验方法，才能让哲学家的工作更为出色。
　　确实，一个实验胜过千言万语，对于那些思辨的哲学研究，通过思想实验、计算实验与认知实验，可以给出更加客观的科学性刻画，从而揭示原先无法清楚认识到的深层内涵。通过实验分析方法来对哲学模型进行思考、仿真或探测，还可以得到对哲学思想更深刻的洞察。科学实验使问题更清晰、隐含的结构更直观 , 并使人利用模型发现新假设、新方法、新问题和新困难所在。
　　……

代  序
心智的涌现研究 唐孝威 001
导  言
十年交叉学科对话录，一首认知科学交响曲
——见证“心灵与机器”共同体的成长 刘晓力 003

第一章  认知科学与哲学
哲学与认知科学的“金婚”五十年 朱 菁 022
哲学实验 ： 一种影响当代哲学走向的新方法 周昌乐 041
认知哲学的三种形态 胡新和 065
中医的东方文化印记 ：实证与理论的视角 卢焕华等 091
第二章  心灵—心理与物理
回声论证 ： 为什么科学永远无法解释意识 张学新 108
意识的形而上学： 从泛体验论到两视一元论 李恒威 121
当代意识研究中的主要困难及其可能出路 王晓阳 149
现象学的自然化运动： 立场、意义与实例 陈 巍 170
第三章  机器—智能与认知
萨伽德如何面对心智的计算主义遭遇的挑战 刘晓力 186
书法创作过程与形象思维模拟 董 军 潘云鹤 195
维特根斯坦的“感知—语义连续论”和机器视觉研究 徐英瑾 212
德雷福斯的“无表征智能”及其挑战 孟 伟 232
第四章  语言—逻辑与认知
从概念空间到范畴空间
——逻辑学与概念的涉身性 周北海 250
何为概念？
——对三种概念本质理论的分析 郁 锋 269
概念隐喻的文化研究路径 任晓明 董云峰 293
非概念论与模态信息论 刘 钢 307
第五章  情感—意识与大脑
情绪与认知的神经基础 罗跃嘉等 326
当经济学遇到了脑科学
——神经经济学的诞生和启示 马漫索等 346
生理心理学： 一门探索心理活动、行为活动以及
神经活动之间交互作用的科学 李 量 359
基于激励均势扩散模式的神经系统动力学模型及
动力学过程对认知操作的广泛表达意义 危 辉 375
第六章  感知—行动与自我
窄记忆和宽知识
——外在论和自我知识相容性问题的一个解决方案 田 平 404
经验、概念与信念
——兼答王华平 唐热风 421- 3 -
概念内容及其感觉运动依赖
——基于感觉运动技能的概念论辩护 陶孝云 439
知觉二重论概要 陈 刚 459
第七章  心灵—身体与世界
表征的基础 刘西瑞 488
意向性的计算解释 郦全民 502
自语境化 ： 一种科学认知新进路 魏屹东 杨小爱 521
延展心灵论题与认知的标志之争 黄 侃 541
后  记          556