《侵权法的矫正正义论》阐述了：法律规则同时受到社会观念和社会需要两方面的影响。法律规则是社会观念或思想的表达，而社会实践不断地对相对稳定的法律规则提出新的要求。早期的侵权理论表达了启蒙时代的个人主义观念。伴随着现代社会的发展，社会秩序从强调竞争更多地转向合作，传统的侵权理论在解释现代侵权法问题时遭遇挫折。侵权法的矫正正义论运用古典正义理论重新解释当代侵权法实践，责任规则所依据的不再是判断个体的道德的可谴责性，而是基于对原被告双方行为与损害关系的考察。在亚里士多德的矫正正义理论中，这种关系表达为所得与所失的因果关系；在康德的法律理论中，这种关系表达为权利和义务的关系。侵权法的矫正正义论对个人主义观念的修正，一方面彻底否定个案判决、个体权利对社会利益的依赖关系，捍卫个体的自由、平等的法律价值；另一方面也为构建适应社会需要的新的侵权法规则，为自由、平等的法律价值在现代的合作型社会秩序中的实现，提出理论依据。

导论
第一章 “引起损害理论”——矫正正义在爱泼斯坦侵权理论中的表达
一、“引起损害理论”
二、“引起损害理论”与矫正正义
三、“引起损害”矫正正义论的解释力和正当性
四、爱泼斯坦侵权法矫正正义论的学术影响与评论

第二章 从“无效理论”到“混合理论”——矫正正义在科尔曼侵权理论中的表达
一、矫正正义论之前的侵权法理论之一：“惩戒理论”
二、矫正正义论之前的侵权法理论之二：“无效理论”
三、科尔曼对矫正正义概念的改造
四、“混合理论”中权利的理论以及缺陷
五、科尔曼侵权法矫正正义论的学术影响与评论

第三章 “交互风险理论”——矫正正义在弗莱彻侵权理论中的表达
一、弗莱彻对传统侵权理论的批评
二、“交互风险理论”
三、“交互风险理论”中的正义内核
四、“交互风险理论”中的康德的权利原则
五、“交互风险理论”与矫正正义
六、弗莱彻侵权法矫正正义论的学术影响与评论

第四章 围绕“相关性”的理解——矫正正义在温里布侵权理论中的表达
一、侵权法的“相关性”与康德的法律理论
二、“所得”与“所失”的规范意义
三、规范意义上的所得与所失的“相关性”与矫正正义和权利理论
四、温里布矫正正义论的具体运用
五、温里布侵权法矫正正义论的学术影响与评论

第五章 侵权法矫正正义四理论的共识
一、四理论对传统侵权法理论框架的分歧
二、四理论的彼此质疑与和解

第六章 侵权法矫正正义理论的当代论敌
一、波斯纳的质疑
二、侵权法矫正正义论的回应

第七章 侵权法矫正正义理论中的个人主义观念
一、个人主义作为解释法律的道德维度
二、个人主义观念在现代社会和侵权法中的困境
三、侵权法矫正正义论中的个人主义观念
后记