第四章“巴拉萨一萨缪尔森
效应”的内部反思：理论内核中的异质属性问题
“巴萨效应”是对购买力平价理论的一种修订与重新表述，其被提出乃至于被高度重视的重要原因就是在于购买力平价理论在现实检验中的种种不尽如人意的地方。如同我们在第一章中所介绍的，购买力平价在理论上的清晰显然，与其在实证检验中的莫衷一是恰成鲜明的对照，而“巴萨效应”的出现，一般认为是有助于解释“购买力平价之谜”中的趋势性变动问题及半衰期调整速度问题方面的困惑。遗憾的是，如我们在上一章中指出，“巴萨效应”理论本身的检验也是非常不尽如人意的，特别是对其狭义上的相对生产率差异是实际汇率变动主要原因的经验证据，支持的情况远远少于否定的情况，有的研究者甚至认为经验证据的结果宣布了“巴萨效应”的讣告（Egert，2007）。
“巴萨效应”在实证检验上的困难，以及近年来所发现的其动态演变、国家特征等新的经验证据，推动着对这一理论的反思，在反思中使理论不断深入与发展。如同我们所指出的，“巴萨效应”的思路是一种对跨国价格关系的同质属性与异质属性的重新认识，其框架可以分为理论内核与理论桥梁两部分，前者以一国国内基于异质属性的两部门问生产率差异通过工资机制而形成价格差异为基础，后者以各国之间基于同质属性的可贸易品部门一价定律为联系跨国价格关系的桥梁。因此在理论反思中，相应的也可以分为对理论内核的反思与对理论桥梁的反思两种思路，这两种思路各有其侧重而又有着密切的联系，从这一角度对“巴萨效应’’在近年来理论上纷繁多样的发展就容易把握其脉络。
对“巴萨效应”的理论反思还不仅仅是实证检验所推动的结果，而且也包含了对这一效应进行理论上的演绎所得出的推断，可谓是历史与逻辑的统一。例如，如同我们在第二章所指出的，萨缪尔森在对“巴萨效应”的提出和回顾评论中，就蕴含了很多丰富深刻的、标示着这一理论演进方向的理论思考，我们在接下来所要谈到的很多理论进展都可以在其分析中看到雏形。
我们首先在本章中分析对“巴萨效应”理论内核的反思，重新认识在“巴萨效应”中具有关键地位的基于商品异质性而对一国经济部门的“两分法”可能存在的问题。在原来的“两分法”中，两部门的技术进步差异与参与国际贸易程度的差异是一致的，两部门间的这些差异都是基于其商品属性而外牛给定且稳定不变的；具有异质性的两部门之间又以共同的工资水平为纽带，从而将技术进步差异通过工资机制传递为价各变动差异，工资机制是理论内核的形成关键。近年来“巴萨改应”理论的深入发展，重点就在于对这一理论内核中的工资几制以及两部门的差异形成机制进行反思，从而重新认识这一“两分法”的分析范式。
……
展开
