二与“三个有利于”的比较
“三个有利于”标准诞生的背景是：1992年年初，邓小平在视察南方时，针对一段时期以来，党内和国内不少人在改革开放问题上迈不开步子，不敢闯，以及理论界对改革开放性质的争论，邓小平指出：“要害是姓‘资’还是姓‘社’的问题。判断的标准，应该主要看是否有利于发展社会主义社会的生产力，是否有利于增强社会主义国家的综合国力，是否有利于提高人民的生活水平。”①从此，“三个有利于”便成为中国共产党衡量一切工作是非得失的判断标准。
墨子的三表（法）意义重大，影响也较为深远。由墨子的“三表”评估标准，不觉联想到了邓小平所提出的三个“有利于”的标准。这里之所以要将“三表”和“三个有利于”放在一起，主要是由于二者有着很多的共同点，甚至相互之间还有着一种传承与继承的关系，并且二者的意义都十分重大。
“三个有利于”标准的第一条，是从发展生产力的高度，指出了社会主义的本质特征，这既是对科学社会主义理论的重大贡献，又是对马克思主义的生产力决定生产关系这一基本原理的重大贡献；“三个有利于”标准的第二条，是从社会主义国家的综合国力应该得到不断增强的高度，指出了社会主义的本质特征，这既是从马克思主义国家观的高度对科学社会主义理论的丰富与发展，又是对马克思主义国家理论的重大贡献；“三个有利于”标准的第三条，是从有利于提高人民生活水平的高度，指出了社会主义人民性的本质特征，因此，我们一切改革的出发点和落脚点，都是不断提高人民生活水平。“三个有利于”标准，是不可分割的统一的整体，它从生产力、生产关系、经济基础、上层建筑的综合高度，言简意赅地指出了社会主义的本质特征。从历史唯物主义的角度来看，“三个有利于”标准的核心，是生产力标准。
将墨子的“三表”评估标准与邓小平提出的“三个有利于”的标准加以比较，我们不难看出两者之间的关系：
1．两者的相似之处
（1）两者的评估标准都是在特定的历史环境和条件下，经过了无数次的理论联系实际的思考才总结归纳出来的，是智慧的结晶。
（2）两者都是由紧密联系、不可分割的“三个部分”有机构成，都充满着务实的思想、唯物论的思想，都十分强调实用性。
（3）两者都是在面临困境的情况下提出来的。邓小平提出“三个有利于”标准的时候我们所面临的状况是：一段时期以来，党内和国内不少人在改革开放问题上迈不开步子，不敢闯，以及理论界对改革开放性质的争论。而墨子提出“三表”评估标准时，他所面对的情况则是：在春秋战国时期混乱的社会中，墨子除了要亲身经历许多“赴火蹈刀，死不旋踵”的事情外，他还要承受来自其他“诸子百家”的猛烈攻击。
……
展开
