樊崇义，河南内乡县人，1940年11月出生，法学教授、博士研究生导师，中国政法大学诉讼法学研究院名誉院长，曾任中国政法大学诉讼法研究中心主任，曾兼任中国检察学会副会长、中国法学会行为法学研究会副会长，现兼任中国警察协会学术委员会委员，中国监察学会理事，中国监狱学会顾问，中国法学会刑事诉讼法学研究会顾问，最高人民检察院专家咨询委员会委员，司法部公正律师工作专家咨询委员，《法制日报》顾问，国家检察官学院、国家行政学院、国家法官学院等院校兼职教授，北京市高级人民法院和北京市人民检察院专家咨询和执法监督员，北京市诉讼法学会副会长等。主编或独著著作、教材30多部，发表学术论文200余篇。
　　
　　张中，男，河南永城人，中国政法大学证据科学研究院副教授兼副院长，证据法学研究所所长，法学博士，社会学博士后，教育部新世纪人才，美国西北大学访问学者，国际证据科学协会执委。主要研究领域是刑事诉讼和证据法学。发表论文50余篇，代表性著作有《刑事诉讼关系的社会学分析》、《弱势群体的法律救助》等。

　　《转型期诉讼法学创新文库5：刑事证据规则研究》围绕证据规则的运用问题，坚持理论结合实践的理念，开展了证据规则适用问题的实证研究，重要特点是解决了刑事证据规则的中国特色问题。与过去的研究相比，《转型期诉讼法学创新文库5：刑事证据规则研究》的研究方法也发生了重大变化，从单一性走向了多元性。过去的实证研究，更多的是专题研究，往往是对某项诉讼制度、程序或者是具体措施的研究，研究方法通常具有单一性。《转型期诉讼法学创新文库5：刑事证据规则研究》的研究既有具体证据规则的研究，也有证据规则体系的构建；既有证据的客观数量、质量的把握和分析，也有对证据运用的主观概括、抽象。《转型期诉讼法学创新文库5：刑事证据规则研究》的研究不仅有调卷、调查、观察、案例解剖、问卷调查等研究方法，还兼顾理论思辨方法、逻辑演绎的方法，研究方法呈现出明显的多元性。这样才能使研究成果更符合理性，更符合刑事诉讼规律。

　　《转型期诉讼法学创新文库5：刑事证据规则研究》：
　　被害人的身份不是遭侵害的理由，更不是被告人实施犯罪行为的原因。⑤综合上述因素，在法定程序下所进行的刑事侦查、审查起诉和依法审判活动，在排除了侦查、起诉、审判活动有刑讯逼供等非法取证情况存在的前提下，在保证被告人自白任意性的前提下，使现有的证据对案件事实都有证据证明，证据之间的矛盾得到有效排除，证据所证明的案件事实达到事实清楚、证据确实充分，并且可以排除合理怀疑的程度，足以证明犯罪事实确实发生，并确系被告人所为。因此，认定被告人有罪并处以相应的刑罚。
　　最后，刑事诉讼与民事诉讼认定事实的标准及价值选择的区别。第一，民事诉讼对主张事实的认定采取优势证据的证明标准，而刑事诉讼重点解决的是被告人的刑事责任的有无及大小，涉及被告人的生命、自由与生活幸福，法律设定了较高的证明标准，对指控的犯罪事实必须证明达到犯罪事实清楚、证据确实充分，并排除合理怀疑的程度，方可认定。这一点是与前述民事案件的证明要求有明显不同的。在民事诉讼中，对对方主张事实的承认可以免除主张方的举证证明责任，对对方诉讼请求的承认可以直接判决被诉方败诉；在刑事诉讼中，仅有被告人的供述是不能对被告人定罪和处以刑罚的，还必须有其他证据足以证明犯罪事实确实发生，并确系被告人所为方可。不仅要证明被告人实施了犯罪行为，而且要证明被告人实施犯罪时主观心理态度是故意还是过失，既要正确定罪，又要准确量刑。第二，刑事诉讼对证据的要求及价值取舍明显不同与民事诉讼。民事诉讼中会出现争议事务对人的价值大小的判断，而刑事诉讼是确定被告人的刑事责任有无及大小的问题，它涉及被告人人权保障、被害人及其他诉讼参与人合法权利维护等一系列复杂问题。前述李某某案件中，辩护方的失误是在相关证据证明案件事实的过程中，混淆了证据是对案件定性的作用还是对量刑有用的区别，由此还获得某些人“嫖娼的社会危害性小于侵害良家妇女”的呼应，这是一个极端错误的判断。它的错误前提是把人分成了三六九等，以此来比较大小。然而现代社会的公理是：人是无价的，人的尊严和自由也是无价的。该案被告人之所以敢于以身犯险，没有把受害人看成与自己是同样的人是个关键因素。因此，被害人的身份、地位等事实不影响被告人行为性质的认定。但被害人在该案中是否有过错，是一个需要证明的问题。如果被害人在本案中确实有过错存在，虽然不影响案件定性，却可以减轻被告人的一些责任，这只能是个量刑辩护的理由，辩护人将它用于定性辩护，给自己施加了难以承受的重负。证明被害人的过错与证明被害人的身份本身是两回事，两者决不能张冠李戴。
　　（七）小结
　　法律事实是认定法律关系、确定法律责任、决定法律后果的基础性依据。本书通过对法律事实构成的基本内容、法律事实形成的基本过程、法律事实内部的基本结构的深入研究，从主观与客观结合的角度、从程序规范的角度界定“法律事实”这一概念的特征。
　　1.法律事实的一般特征
　　法律事实具有一般事实的特征：①法律事实是具有真实性、经验性、规范性和可陈述性的事实；②法律事实是具有不变性、不可重复性的事实；③法律事实是渗透着知识、理论影响的事实。
　　……

理论篇
第一章 导论
一、证据与证据规则
二、研究刑事证据规则的意义
三、刑事证据规则的理论支撑与立法依据
四、本书的研究范围
五、本书的研究方法

第二章 刑事证据规则的理论基础
一、刑事证据规则的认识论基础
二、刑事证据规则的价值论基础
三、法律事实论

第三章 证据法原则与刑事证据规则
一、证据法原则与刑事证据规则的关系
二、我国刑事证据法原则

第四章 两大法系证据规则比较
一、证据规则比较之必要性
二、两大法系刑事证据规则的宏观比较
三、两大法系刑事证据规则的微观比较
四、两大法系刑事证据规则差异成因分析

第五章 刑事证据规则体系建构
一、我国刑事证据规则的现状与问题
二、建构刑事证据规则体系需要区分的五对概念
三、我国刑事证据规则体系建构的影响因素
四、建构我国刑事证据规则体系的设想

第六章 相关性规则
一、证据相关性与证据相关性规则
二、证据相关性规则的起源与发展
三、证据相关性的判断标准
四、可采性或相关性受限制的证据
五、我国证据相关性规则的现状
六、我国证据相关性规则的完善

第七章 非法证据排除规则
一、非法证据排除规则的起源与发展
二、非法证据排除规则及其例外
三、我国非法证据排除规则的现状与问题
四、完善非法证据排除规则的立法建议

第八章 自白任意性规则
一、自白任意性规则的概念辨析
二、自白任意性规则的起源与发展
三、自白任意性规则的理论基础
四、我国自白任意性规则的现状与问题
五、自白任意性规则的建构与完善

第九章 意见证据规则
一、意见证据与意见证据排除
二、英美国家专家证人意见证据与普通证人意见证据规则的起源与发展
三、我国鉴定意见证据与普通人意见证据规则的现状与问题
四、关于英美国家意见证据规则的可借鉴性问题
五、我国鉴定意见证据规则的完善
……
实证篇