布鲁斯·阿克曼，美国当代宪法学家与政治理论家，1943年出生于纽约市，先后毕业于哈佛大学（1964年）和耶鲁法学院（1967年），曾任教于宾夕法尼亚大学法学院、耶鲁法学院和哥伦比亚大学法学院，自1987年始担任耶鲁大学斯特林法学与政治学讲座教授。阿克曼教授在政治理论、美国宪政与比较宪法领域内均有卓越的原创学术贡献。他的代表作品《我们人民》多卷本被认为是“过去半个世纪在整个宪法理论领域内所进行的最重要的工程”，2010年因《美利坚共和国的衰落》的出版而入选《外交政策》评选的全球百大思想家。
　　阿克曼文集：
　　1.《我们人民：奠基》汪庆华译
　　2.《我们人民：转型》田雷译
　　3.《建国之父的失败：杰斐逊、马歇尔与总统制民主的兴起》江照信译
　　4.《美利坚共和国的衰落》田雷译
　　5.《自由革命的未来》黄陀译
　　6.《我们人民：民权革命》（待出）阎天译

　　美国宪法的变革并非看上去那样温良恭俭让，而是一种不断遭遇革命性的断裂并回应以宪法性的续造的历史进程。
　　《阿克曼文集·我们人民：转型》提供了理解美国宪政史的新视角，阿克曼在《阿克曼文集·我们人民：转型》中深描出宪政史上三次“宪法时刻”的来龙去脉。在阿克曼的笔下，建国之父并不是保守的文雅之土，正是联邦党人通过建国时刻的革命之举开启了延续至今的美国道路；而在血流成河的美国内战后，林肯与共和党人宣告“自由的新生”，效法建国联邦党人的“违法”实践，才将内战修正案写入了美利坚民族的高级法：美国的现代宪法秩序诞生于大萧条的阵痛中，罗斯福以及新政改革者击败了由保守派骑士控制的联邦最高法院，在这次“不成文的宪法革命”后，放任自由的秩序一去不复返，迎来的是即便里根革命也未能抹杀的以社会正义为旨归的新政自由主义。

　　★这是一本里程碑式的作品，它显然是在过去数十年中美国学者所进行的最具理论雄心的写作，这本大师级的权威之作，是要去从整体上重新思考美国的政治系统及其法律维度。
　　——沃尔特·伯纳姆，得克萨斯大学政治学教授
　　
　　★《我们人民》系列是美国宪法思想在过去半个世纪内的最重要贡献之一……关于我们人民如何动员起来去生成宪法变革，《我们人民：转型》提供了一种庄重、精彩并且时常扣人心弦的叙述。这一卷实现了历史、政治学和宪法学说三方面的交融，它成功地证明了阿克曼教授那具有革命性的学术命题：美国内战和罗斯福新政都是承前启后的宪法转型。
　　——凯斯·桑斯坦，哈佛大学校级教授，曾任奥巴马政府信息与规制事务办公室主任

　　相同的模式——漫长的批评最终引出一个转型年代——标志着积极福利国家在宪法上的正当化。一直到1935年，联邦政府管制经济的权力还受到一套复杂宪法规范的制约——而这限权的性质为何曾是无休止学说辩论的主题。但到了1941年，这一复杂的网络就已分崩离析，美国宪法允许联邦政府对经济和社会生活的不间断干预。大萧条的痛苦促成了一次对宪法身份的根本再造。
　　在这两次转型后，美国政府已经不再是那个由建国者所设计或经验的体制。而“我们人民”所确立的，也不再是一个去中心化的联邦体制，使得白人可以在一种市场经济内去追逐他们的私人利益。美国人已经创建了一个强有力的中央政府，它拥有无可置疑的权威，要去保护治下全体公民的法律平等和经济福利。
　　我认为，到此为止还都是美国宪法研究者的共同立场——无论是学者或者公民，法官还是政客。每当有新的意见潮流得到政治声望后，民众的思考——就好比条件反射般地——就会回到这些伟大的成就上来，以此判断新运动的意义。罗纳德·里根总统的宪法意义就可以归结为一个问题：里根任内在何种程度上成功地领导美国人民，否决了在新政期间得到正当化的福利国家？这一问题同样适用于现代民权运动：美国人民难道不应该去兑现在内战后作出的平等承诺？
　　当我们由实体宪法转向高级立法的过程时，我的问题就出现了：19世纪与20世纪的美国人是如何定义、辩论，并且最终认可那些由所处时代的宪法改革政党提出的转型议案。
　　现存的故事讲述
　　当下的美国人在面对这一问题时会陷入一个巨大困境。重建时代的伟大斗争现在早已从我们祖辈的记忆中褪去。即便是新政现在也蒙上了一层尘埃。而那些曾亲历罗斯福岁月的美国人，现在也越来越快地离开这世界。新政改革者之成就延续至今的意义，现在要由他们的子孙后辈来加以阐释。
　　正是在这里，美国的法律人让他们的公民同胞一再失望。如要理解法律人将宪法变革琐碎化的集体行为，不妨思考他们自我讲述的有关1780年代的标准故事。应当看到，现代的宪政论者已经越来越愿意去承认并且思考美国建国的真正革命性。费城会议并不是召开在一种洛克所说的自然状态中，而是发生在一种复杂的法律环境内，包括通过《邦联条款》而介入“永恒联盟”的13个邦的宪法。
　　如果联邦党人根据这些权威文件进行政治博弈，那么他们的宪法就会被决定性地否决。
　　联邦党人因此做出回应，他们以人民的名义去主张重新定义规则的权利。甚至更应关注的是，联邦党人的政治对手也基本上接受了这种革命式违约的正当性。本书第二章将展示，联邦党人以新方法来动员起旧机构，以此强化他们代表人民的主张，此举赢得了对手的勉强同意。这一值得追问的非常规改造（ unconventional adaptation）的过程，将是我们研究的主要对象。美国宪法之所以具有非凡的连续性，原因即在于美国人在他们民族的最危急时期，一次又一次地成功商谈了这些非常规的改造。
　　在有关重建和新政的标准职业叙述中，这一观点是为人所遗忘的。当现代法律人在面对废除奴隶制的第十三修正案和承诺平等保护和正当程序的第十四修正案时，他们从来不去思考这些伟大的文本是如何写入宪法的。他们只是假定，重建共和党人严格按照由1787年原初宪法第五条所规定的修宪条款，制定出上述两条修正案。
　　新政在这种叙述中更没有地位。法律人至少愿意承认，内战修正案以根本方式改变了实体法。但是当谈到新政时，他们所讲述的故事就拒绝承认任何创造性的变革。在他们的故事里，1930年代的宪法斗争只不过是因为联邦最高法院一小撮保守派法官所犯下的智识错误。
　　……

序言
致谢
总译序

第一编 建国
第一章 高级立法
第二章 重新理解建国
第三章 建国作为先例

第二编 重建
第四章 形式主义者的困境
第五章 总统领导的模式
第六章 会议/国会
第七章 解释人民授命
第八章 大转型

第三编 现代宪法
第九章 从重建到新政
第十章 重新思考新政
第十一章 消失的修正案
第十二章 重新发现，还是宪法创世？
第十三章 人民，只有人民才是宪法的主人

索引