朱秋沅，1973年5月生，上海人，法学博士。自1995年起在上海海关学院任教，现为上海海关学院法律系副教授，一级关务督察。上海市法学会国际法研究会理事，上海市WTO法研究会理事，上海海关学院海关法研究中心副主任，复旦大学法学院博士后流动站研究人员，兼职律师。主要从事知识产权边境保护、知识产权法、国际海关法、国际经济法等方面的教学研究工作。曾出版专著《知识产权边境保护制度理论与买务》（上海财经大学出版社2006年版），《国际海关法研究》（法律出版社2011年版），《知识产权边境保护制度原理与实案》（复旦大学2013年版）；曾公开发表论文40余篇，代表性论文主要有《论我国知识产权边境保护立法的推进》、《中国自贸区海关法律地位及其知识产权边境保护问题的四点建议》、《我国专利权边境保护的现存问题及其制度重构》、《中国对药品平行贸易法律问题的利益考量与立法选择》、《商标权平行进口产品的中美海关立法比较分析》、《欧盟自由区海关制度分析及对中国自贸区建设的启示》、《国际贸易便利化发展进程新特征分析》、《欧盟自由区海关制度分析及对中国自贸区建设的启示》、《国际贸易便利化发展进程新特征分析》、《俄白哈关税同盟对我国在欧亚区域贸易地位的影响及对策》、《论日本单一窗口构建对中国的制度性启示》等，其中有多篇获得中国海关学会、中国海关学会上海分会一、二、三等优秀论文奖。曾多次获得中国海关学会上海分会优秀会员奖，被中国海关学会上海分会聘为特约撰稿人，并被《海关研究》聘为“特约撰稿人”。2012年获得上海市育才奖。

　　四、知识产权边境保护制度国际化与本土化研究的展望
　　（一）需要更全的主体视角
　　由于国际环境的压力，《TRIPs协议》的国际影响力，以及知识产权权利人的利益集团与组织有意识的造势，使得权利人的要求与利益显得更加积极与正面，因而造成了相关国内外研究从多重权利人的角度出发，讨论如何完善该制度，如何便利权利人使用该制度，如何更好地维护权利人的利益。但是，此种研究的逻辑前提是欠缺的。因为，很少有著述能够有说服力地论证：为什么便利权利人寻求边境保护的制度就是“良法”。与此同时，我国海关作为边境执法的主要机关，其执法人员对该制度的研究往往从如何便利且安全地执法，避免执法风险的角度进行研究。这两种研究本位都会使研究结果与社会实际产生偏差。因此其逻辑起点并不中立，很难均衡地观察问题，大多数的通关主体及中小型企业的权利人容易被忽视。
　　为了避免上述研究中的片面性问题，未来的研究需要从国际化与本土化两个层面，从注重发展中国家公共利益的视角，从权利人、执法机关、边境执法相对人等多种主体的角度予以考虑，以期得出更为平衡与综合性的研究结论。
　　（二）需要更宽的历史视域
　　当前无论是对知识产权边境保护国际法还是国别法的研究往往都是静态的，多数是针对某项知识产权边境保护制度的现状与案例予以研究。但是这种静态研究不足以解开现象和条文背后的利益、格局与内驱力，也不足以预测该制度在国际和本土范畴中的运行轨迹。
　　因此，今后有必要突破局限于当前各经济体静态立法现状的研究，综合运用历史比较与国别国际比较的方法，全面梳理发达国家边境保护国内法和国际化战略，在一定的历史宽度用发展的眼光全局性地审视世界上具有典型性的国际国内知识产权边境保护制度的国际化与本土化的发展演进过程，再进行类型化总结与特征分析，提炼其中的原因与规律，勾勒出发展中国家所处的国际格局与制度环境。这不仅使得研究更具系统性，也可将知识产权边境保护制度全球发展中的规律、共性与经验得以演绎运用于我国知识产权边境保护制度未来发展的设计中，从而有助于突破发达国家所设置的压力与困境，辨明该制度在我国的前行之路，进而提出了我国相应制度的发展目标、总体思路与具体法律制度创新。同时，这样一条发展路径还能够为近似发展水平的经济体提供有价值的参考。
　　第三节研究的相关概念辨析
　　一、知识产权边境保护制度国际化与本土化的概念厘定
　　（一）对“知识产权边境保护”的基本理解
　　1．“知识产权边境保护”的含义
　　“知识产权边境保护”并不是一个完整意义上的法学概念，它既可以指知识产权边境保护立法与其他配套规则所形成的一套制度体系，也可以指权利人申请边境保护的行为或边境保护机关的执法行为，还可以指边境保护的程序。
　　“知识产权边境保护制度”是指在某一单独关境区（SeparateCustomsTerritory）内，以海关为主的知识产权边境执法机关在进出境环节上，在法定的权限内，对关境区内的法律所规定或承认的应受边境保护的知识产权按照法定的程序提供保护，对特定的有关于知识产权的货物或物品进行监管的制度体系的总和。它是以海关为主的执法机关、国内司法机关与知识产权权利人及进出口人为法律关系的主体，以进出境环节的有关知识产权的商品之涉外贸易关系作为调整对象，用行政或司法的手段对知识产权侵权产品的跨国交易进行规制的规范体系。
　　“知识产权边境执法”主要侧重于行政执法方面，一般具有两个方面的含义。第一，知识产权边境执法是指边境执法的合法程序，一般是由知识产权权利人、进出口人与边境执法机关共同参与的，由法律（广义）予以约束与规范的行政程序。当这种程序不合法时，可能会引起行政复议或行政诉讼。第二，知识产权边境执法可以指一种由边境执法机关操作的内部流程。这种执法流程往往没有权利人或进出口人的参与，或仅有少量的参与。其中的步骤多为执法机关内部的规程，不受立法的约束。但是该流程是否合理、有效、科学，对一国的知识产权边境保护水平虽然没有质的影响，却有着量的影响，而且，这种量的影响可能是非常明显的。
　　2．知识产权保护与知识产权边境保护的关系
　　狭义地认为“知识产权边境保护属于行政保护的一种”的观点是不全面的，该保护形式主要是行政保护的性质，但并不仅仅是行政保护的性质，还存在以下法律性质的救济方式：
　　（1）知识产权边境保护下存在私人和解制度——是一种非典型性的自力救济方式
　　一直以来，知识产权边境保护制度存在着依职权保护和依申请保护两种主要模式。但是，自2009年我国《知识产权海关保护条例实施办法》修改后，我国边境保护中加入权利人与进出口人在没有海关参与的情况下，在海关保护程序进行期间，双方白行和解的制度（私人和解制度）。这种制度不同于海关行政诉讼和解和海关行政复议和解。在知识产权海关保护的私人和解程序下，权利人与进出口人的和解行为，事先无需告知海关，达成协议后，也无需得到海关的认可。
　　……

第一章绪论
第一节研究的缘起
一、我国知识产权边境保护制度发展所面临的失衡现象
二、研究的目标
第二节相关文献的研究综述
一、相关中文文献研究现状
二、相关英文文献研究现状
三、国内外研究的轨迹及评价
四、知识产权边境保护制度国际化与本土化研究的展望
第三节研究的相关概念辨析
一、知识产权边境保护制度国际化与本土化的概念厘定
二、与本研究相关的近似概念辨析
第二章原生型的美国知识产权边境保护制度及其国际化
第一节美国本土知识产权边境保护制度的演进及其国际意义
一、美国本土知识产权边境保护制度发展强化的若干阶段
二、美国国内知识产权边境保护制度的具体演进过程
三、美国本土知识产权边境保护制度的强化对该制度国际化的影响
第二节美国知识产权边境保护制度国际化的多维战略
一、美国知识产权边境保护制度国际化的路线图
二、美国知识产权边境保护制度国际化的单边措施
三、美国知识产权边境保护制度国际化的双边措施
四、美国知识产权边境保护制度国际化的区域性措施
五、美国知识产权边境保护制度国际化的全球性措施
第三章欧盟知识产权边境保护制度的本土化与国际化
第一节欧盟知识产权边境保护制度本土化与国际化双重演进的总体脉络
一、欧盟知识产权边境保护制度本土化与国际化双重演进的缘由
二、欧盟知识产权边境保护制度本土化与国际化演进阶段与规律
第二节欧盟知识产权边境保护制度本土化与国际化交融发展的战略步骤纵览
一、2005年《海关对假冒与盗版最新趋势的应对措施》
二、2006年《全球化的欧洲：在世界中竞争》
三、2007年《海关蓝图》
四、2008年《海关同盟演进战略》
五、2008年《欧盟工业产权战略》
六、2008年《全面反假冒反盗版计划》
七、2009年《欧盟海关打击知识产权侵权行动计划》（2009—2012）
八、2011年《知识产权海关执法条例的提案》
九、2012年《转运货物知识产权海关执法指南》
十、2013年《欧盟海关打击知识产权侵权行动计划》（2013—2017）
第三节欧盟本土知识产权边境保护立法内容的演进
一、欧共体关于知识产权边境保护的第一次区域统一立法
二、欧共体关于知识产权边境保护的第二次区域统一立法
三、欧共体关于知识产权边境保护的第三次区域统一立法
四、欧盟关于知识产权边境保护的第四次区域统一立法
五、欧盟知识产权边境保护制度的司法性渊源——欧洲法院的先行裁决
六、欧盟知识产权边境保护制度的本土化发展特征
第四节欧盟知识产权边境保护制度国际化的多维战略与措施
一、欧盟推行知识产权边境保护制度国际化的单边措施
二、欧盟推行知识产权边境保护制度国际化的双边与区域性措施
三、欧盟推行知识产权边境保护制度国际化的全球性措施
四、欧盟知识产权边境保护制度国际化的特点
第四章日本知识产权边境保护制度的本土化与国际化
第一节日本知识产权边境保护制度本土化与国际化的演进历程
一、知识产权边境保护制度的被动本土化阶段
二、知识产权边境保护制度的主动本土化与初步国际化阶段
三、知识产权边境保护制度的本土化与国际化并重发展阶段
第二节日本知识产权边境保护制度本土化的具体措施
一、日本知识产权边境保护制度本土化的轨迹
二、日本符合国际规则兼具本土特色的知识产权边境保护程序
三、日本所特有的知识产权边境保护制度本土化设计
第三节日本知识产权边境保护制度国际化的战略
一、日本知识产权边境保护制度国际化的特征
二、日本知识产权边境保护标准国际化的单边措施
三、日本知识产权边境保护标准国际化的双边或三方措施
四、日本知识产权边境保护标准国际化的多边措施
第五章WCO与知识产权边境保护制度的国际化与本土化
第一节WCO框架下知识产权边境保护制度国际化与本土化的总体进程
一、WCO致力于知识产权边境保护制度国际化的过程
二、WCO推动知识产权边境保护制度国际化与本土化的特征
第二节WCO关于知识产权边境保护制度国际化的立法性措施
一、世界海关组织法律文件体系概览
二、三部不同时期的WCO《知识产权边境保护国内立法示范法》
三、2005年《在自由区内知识产权侵权的监管指南》——一部适用于特殊区域的高标准专业性国际规则
四、2007—2008年《SEURE标准》及其评价
第三节WCO关于知识产权边境保护制度国际化与本土化的实施性措施
一、WCO知识产权边境执法的信息共享和行政互助
二、WCO知识产权边境保护制度本土化的措施——能力建设
三、WCO所推行的国际层面合作项目
第六章全球视野下知识产权边境保护制度的国际化与本土化发展
第一节构建知识产权边境保护制度的全球性博弈
一、早期寻求知识产权边境保护制度国际化的多种尝试
二、GATT／WTO体系下东京回合与乌拉圭回合对知识产权边境保护制度国际化的重要贡献
三、当前知识产权边境保护制度国际化的全面展开
第二节当前全球性多边知识产权边境保护制度的两大标本
一、WTO对于知识产权边境保护制度的贡献
二、《反假冒贸易协定》大幅提升了知识产权边境保护的标准
三、对《TPIRS协议》与ACTA中有关边境保护规则的比较与评析
第三节对当前知识产权边境制度国际化与本土化的法理认知
一、当前知识产权边境保护制度国际化与本土化的实质
二、当前知识产权边境保护制度国际化发展的特征
三、知识产权边境保护制度国际化与本土化之间的循环演进
四、发展中国家在知识产权边境保护制度国际化与本土化趋势下的困境及其破解
第七章我国知识产权边境保护制度本土化问题研究
第一节对我国知识产权边境制度本土化问题的基础性思考
一、我国外力回应型知识产权边境保护制度的发展路径及其评价
二、我国知识产权边境保护制度本土发展来路的问题分析
三、我国知识产权边境保护制度本土发展前路的探索
第二节我国知识产权边境保护立法的发展建议
一、完善知识产权边境保护的模式
二、设定知识产权边境保护制度体系中的反不正当竞争规则
三、调整知识产权边境保护制度的适用范围
四、平衡知识产权边境保护法律关系主体的权利与义务
五、从制度上提升对技术类知识产权的边境保护能力
六、将知识产杈边境保护制度与企业分类管理制度结合运用
七、增强对自主知识产权的边境保护
参考文献
图表索引