无法提出明确的结论或主张的思路，同样谈不上有逻辑性。比如，在提出“应该推进看护高龄人群的新事业”这一主张时，要是无法明确回答“现在为何要推进这项事业”，整个思路就不算具备逻辑性。
此外，要想让所有人都能把握住你的思考脉络，你还必须保证思考的客观性。
为什么现在要重视逻辑思维
逻辑思维向来都是很重要的，只是在当下这个时代，其重要性比以往更加突出，原因就在于工作中的对外交涉增加了。
以前，工作多数只会涉及有限的人际关系。由于相互间知根知底，即便思考不那么具有逻辑性也能推进工作。
然而，如今公司的部门与部门之间，或公司与公司之间的对外交涉正在急速增长，若是不采用逻辑思维，工作就无法顺利地进行下去。因此，人人都需要通过逻辑思维来提高自己的沟通能力。
需要指出的是，逻辑学有“形式逻辑学”和“非形式逻辑学”之分。形式逻辑学一般被认为起源于数学。在非形式逻辑学史上，则要以说过“所有人都必有一死。苏格拉底是人，因此苏格拉底会死”的亚里士多德最负盛名。本书所说的逻辑思维就基于这种逻辑学。
02如何辨别对方是否善于逻辑思维
善于逻辑思维的人，口头禅是“为什么”
善于逻辑思维的人，总会把“为什么”挂在嘴边。比
如，在看报纸或杂志上的文章时，有些人会想“为什么会是这样呢”，他们这就是在下意识地进行着逻辑思维。
而有些人对信息不会产生什么疑问，只会说一句“哦，这样啊”——他们很容易相信那些内容——事实上他们已经在无意识中放弃了逻辑思维。反过来说，经常会被对方问
“为什么”的人，很有可能是对理由阐述得不充分，也就是逻辑思维不足。
总之，善于逻辑思维的人富有说服力，擅长让各种各样的人接受他们的主张。因为他们的主张或结论会十分明确，用以支撑主张或结论的理由也十分充分、明确，且讲述的内容前后一致。
而不善于逻辑思维的人，其言辞支离破碎，缺乏一贯性。因为他们是依照自己当时的情绪表述理由、结论或主
张，组织不好语言。此外，很多人表述时不用数字说话、抽象的内容太多、不说明理由，也是缺乏逻辑思维的表现，导致对方不明白你到底想表达什么。
“有逻辑”跟“歪理”完全是两码事
有时还存在这样一种现象：乍一看这人说的话好像挺有逻辑的，可实际上说的不过是些“歪理”。相比逻辑思维，“歪理”存在两大缺陷。
第一，说服他人的理由基于臆断，而非事实。比如，当有些销售人员说到“与同行业其他公司相比，我们卖的是最低价”时，无法给出令人信服的理由。如果理由自相矛盾、没有立足事实、数据不清不楚、根据不明不白，是无法说服他人的。
第二，存在致命“死角”。比如，当销售员在推销产品时，只说“这项投资稳赚不赔”，一味强调对自己有利的方
面，而把不利的方面当作死角置之不理。当被逼问不利方面的问题时无法反驳、对“为什么”所做的答复让人感到可疑时，人们就会发现其表述存在逻辑矛盾。
03缺乏逻辑思维将会遭遇的麻烦
缺乏逻辑思维，无法对工作进行合理安排，总是陷入后悔—麻烦的恶性循环
你有没有碰到过这种情况：被别人戴了“高帽”后，气势顿时变得十足，可是说着说着内容就开始前后矛盾，继而变得支离破碎。当对方冒出疑问，说“这跟刚才说的不一样吧”时，你也就此失去了他人的信任。
如果被人发觉话语中的逻辑问题，在商务场合是很难获得人心的。在缔结合同时，也很容易被对方强加一些逻辑不严谨的条款。
比如，在与生意对象一起喝酒且喝到兴头上时，你就得注意说话的分寸。“这件商品最低价到底是多少啊？我不透露出去，就在这儿说给我听听吧。”被对方这么一问，有些人一不小心就把底给漏出去了。第二天一早，对方或许就会要求以昨晚问到的价格进行交易。
未经逻辑思维，容易做出权宜之计，致使工作无法得到有效安排，于是有人就会不停地后悔：“要是当初安排得更合理一点，就不会增加那么多不必要的工作了……”
逻辑思维不足，会给工作和生活带来诸多麻烦
让我们试想一下，逻辑思维不足会对工作与生活造成什么影响吧。
在工作上，如果未经充分的逻辑思维，对任务进行安排时就会不得要领，导致工作安排杂乱无章，工作效率低下，做无用功。即便如此，这些人也不会去思考“为什么我不得要领”，因此情况迟迟得不到改善。
对于做业务的人来说，如果在交流或做报告时缺乏逻辑性，那么他的发言就不具备说服力。不仅如此，这样的人容易掉以轻心，在工作中还会出现其他失误或遗漏。
此外，如果仅将交易成功归结于运气好，而不去对“为什么能成功”做一番透彻的分析，并对交易手法进行持续改善，只会让好不容易积攒起来的经验白白溜走，成功率也不会高。
在个人生活上，逻辑思维不足会让人很容易慌张，行动很不冷静；和亲近的人能顺畅地对话，但与不熟悉的人就没法好好进行交流。因为对于不熟悉你的人来说，不具备逻辑性的话语是难以理解的。另外，权宜之计往往会让你的决定欠缺长远性，这会让他人认为你不可靠。
04具备逻辑思维的好处
交涉能力、说服能力、陈述能力都将得以提高
上一节说了欠缺逻辑思维及逻辑思维不足的坏处，那么具备了逻辑思维能力能带来什么好处呢？我认为，通过客观地、富有条理地与人对话，人的交涉能力、说服能力以及陈述能力都将获得提升。
比如，说话时遵循逻辑规律，你就能把想法准确地传达给对方，令交流变得更顺畅。近几年，在与人交涉或说服他人时，人们相当重视建立双赢关系。这是一种双方都能从中获得好处的关系。交流是信息的双向传达。双方通
过加深相互理解，就能找到建立双赢关系的路径。在此过程中，交涉能力与说服能力也会得到相应的提高。
另外，通过逻辑思维，陈述能力也会获得加强。如果准备了逻辑关系清晰的资料，并采用富有逻辑的表述方式，你的提议很可能获得对方的赞同。
为了向更多人传递信息，逻辑思维的必要性就更突出了。比如，在类似美国这样具有多元民族文化的国家，如果不采用具有逻辑性的说服方式或交涉方式，无论是商务活动还是人际关系都很难得到顺利发展。在国际化程度不断加深的日本，逻辑思维的重要性也在与日俱增。
信息收集能力、思考能力、解决问题的能力将获得提升
依照逻辑进行思考，信息收集能力与分析能力也将得以提高。
在报纸上看到某家公司的信息时，如果带着“为什么这家公司能急速发展？”“为什么这家公司要变卖这项业务？”等问题进行思考、阅读，你的信息收集能力及分析能力将会得到快速提高。
比如，在阅读“阿拉伯世界各国正在连锁性爆发大规模反政府示威游行”这条新闻时，你或许会冒出“为什么游行会连锁性爆发”的疑问。这么一来，你就会集中精神关注报纸上的此类新闻，或是上网进行搜索。在这一过程中，你那条收集信息的“天线”也会越发敏感。随后你通过分析发现，这个问题的答案是：气候异常与投机性的粮食囤积，导致全球粮食价格飞涨，为生活所困的民众不得不“揭竿而起”。
另外，通过逻辑思维，个人能养成自行思考的习惯。多问自己“为什么”，带着疑问上网或翻书查找答案，才能有的放矢。
不过，在如今的网络世界里，主观色彩浓厚的信息急剧增多，还有不少是别有用心的虚假信息。所以，不要对信息囫囵吞枣，识别哪些是事实，哪些是投稿者的感想或主观判断，是相当重要的。
逻辑思维要点1 罗列出要做的事情后，思考其先后顺序
不善于逻辑思维的人，一般也不善于安排做事的先后顺序。比如，写企划案或报告的时候，会纠结先从哪里入手：是先收集信息，还是先制定目录，或者是先从结论开始写……因为要写的东西实在太多，又不知道先从哪里入手而令思维陷入混乱。
而善于逻辑思维的人会这样做：
先列出必须进行的项目，再把能想到的项目全部写下来；
思考各项目的先后顺序，并逐一编上序号。
比如，早上到了公司，先把当天要做的工作逐条写下来，然后根据这些工作的着手顺序进行编号，接下来就按照顺序一项一项地完成。
绝大多数人是没有办法在同一时间进行两项甚至两项以上的工作的，比如画图的同时没法写文章。因此，我们需要对工作内容排好次序，逐个击破，一一向前推进。
逻辑思维具有连续性，而确定工作的着手顺序就是进行逻辑思维的表现。所以，在决定了要做的项目后，请思考着手顺序，排列出先后次序吧！
……
展开
