五高启诗歌研究的不足和问题
近年来的高启诗歌研究虽然比以往取得长足的进步，但还是很不充分的，与他作为明代一流诗人的地位是不相称的。譬如，李白研究的论文每年有两百余篇，而高启研究三十年来不到百篇，平均每年仅有寥寥几篇。这一比，其间的差异不言自明。在此笔者当然不是想将二人比肩并称，但由此可见高启研究之冷寂。学界对于明诗一向重视不够，对于像高启这样一流诗人的研究，竟然还比不上唐代二流的诗人的研究。
笔者以为，目前高启诗歌研究的主要不足和问题有：其一，研究队伍不稳定，能够持续多年发表论文的不过三五人而已；且论文层次大都较低，亦不见有专题博士论文；其二，在高启诗歌流传过程当中，拾遗补缺一直在持续，其间编者为了贪多务全，对补录诗歌未详加考订，且同一诗集也存在不同版本之间的差异，因此在重编补刻过程中的讹伪情况在所难免。所以，急需对高启诗歌作品进行系统考订，并补人新发现的佚作，整理出版高质量的“高青丘诗编年笺注”，以便为高启研究打下坚实的基础；其三，高启论诗主张取法于汉魏晋唐宋各代，师古之后成家，认为要“兼师众长，随事模拟，待其时至心融，浑然自成，始可以名大方而免夫偏执之弊”（《独庵集序》），但不见有研究者对其诗歌的渊源及接受史进行清晰、详尽的梳理；其四，对高启诗歌风格的认识比较含混，特别是对其是否形成个性诗风的问题，需要学界作出权威定评，因为这影响到对其诗歌的总体评价；其五，高启一般归入明代诗人，但他人明后仅生活了七年左右，所以还应探讨他在元代诗坛的地位与影响；其六，对诗歌作品的具体阐释，仅局限于梅花诗、《登金陵雨花台望大江》、《青丘子歌》、《牧牛词》等数篇上，显然是远远不够的。所有这些，均有待学界在未来的研究中给予关注和解决。
……
展开
