可见；李氏应只是逭些评语的汇辑者。按：李光缙，字衷一，福建晋江人，万历十三年举人。
《鼎雕》新增评语刻印亦不精，评点者名氏多有错讹，如误“董份”为“董芬”或“董汾”，“邹德溥”为“邹德薄”、“酸约言”为“浚约”等等。同一评点者称谓也不一致，如真德秀，有时称名，有时称真西山；刘基，有时称名，有时称郁离子；李涂，有时称名，有时称李性学。
据笔者详细统计，《鼎雕》共出现了九十九位评点者，比余本新增八十六人，可谓壮观，是明清（文选）评点著作中汇辑评家最多的一种。遣些评点者绝大部分是明人，明人中又以与辑评者李光缙大致处于同一历史阶段的人所占比例最大，他们一般都有进士头衔，在社会上有一定地位和声望。多录此类人之评，显示出此本的商业目的。谭帆先生说：“以‘评点’，尤其是名家评点来壮大通俗小说的声势也是明清小说传播中一个重要的商业手段，这一手段本是书坊的商业传播伎量。”《鼎雕》同样如此。又因李光缙是福建人，福建籍的评点者相对其他省份就更多一些，遣与辑评者本人的文化素养及所可接触的书籍也有一些关系。
与余本冒用名人时隋况不一样，《鼎雕》虽然不加辨析地采录了余本部分评语，但其新增评语却多是有案可查的。如所录刘勰评来自《文心雕龙》、惠洪评来自《冷斋夜话》、姚宽评来自《西溪丛话》、洪迈评来自《容斋随笔》、罗大经评来自《鹤林玉器》、楼防评来自《崇古文诀）、祝尧评来自《古赋辨体》等等。
展开
