邓大才，男，1970年生，湖南省汉寿县人，华中师范大学政治学研究院副院长、中国农村研究院副院长，教授、博导。主要从事农村与农民问题研究，发表学术论文、研究报告、时评文章300多篇，出版专著3部（《土地政治》、《湖村经济》、《城乡经济》），合著2部（《平原经济》、《中国农村与农民问题前沿研究》），编著教材1部。主持教育部重大攻关课题1项，国家社科基金课题2项，教育部人文社会科学重点研究基地重大项目1项，教育部人文社会科学规划项目1项。

　　改革开放以来，中国农村发生了翻天覆地的变化，其中一个重大变化就是小农全面、全方位的社会化，从传统小农迈向社会化小农。小农的社会化改变了乡村的社会结构和社会心理.。这些变化改变了乡村治理的经济基础、社会基础，导致乡村治理资源、治理手段减少，治理能力减弱，同时面临市场风险和货币化压力等诸多自然、社会挑战的社会化小农对村庄提出了更多的治理需求。《中国农村研究书系31·小农政治·社会化小农与乡村治理：小农村社会化乡村治理的冲击与治理转型》主要回答两个问题：一是小农社会化怎样冲击中国乡村治理；二是中国乡村治理如何调试、转型以适应社会化小农的变化。《中国农村研究书系31·小农政治·社会化小农与乡村治理：小农村社会化乡村治理的冲击与治理转型》按照变化——冲击——调适——转型的逻辑与路径展开。

　　经济相关论。持这个观点的学者比较多，他们没有“经济决定论”武断。他们认为，经济与政治有一定的关系，经济影响、约束着政治。黄宗智先生从一个比较长的时段讨论了经济与政治的关系，其实这对关系是黄宗智的一个附带研究。黄宗智的主要目的是要与马克思和亚当·斯密对话，他认为，商品化并不必然导致社会化大生产和专业化分工。明清以来中国人地矛盾更加尖锐，导致“经济内卷化”，“经济内卷化”导致了社会分化，社会分化的村庄与国家呈现不同的关系：紧密内聚的村庄，团结对外；高度分化的村庄，任凭摆布；半无产化的村庄，在官僚与村庄的拉锯战中折腾。①村庄与国家之间呈现紧张的关系。黄宗智还通过对江南几个村庄的研究，分析了1949年以后集体化经济与村庄的关系，他认为，生产队与国家是一种“家长制”的关系，国家政权几乎完全地控制了生产队的生产决策权。改革开放后，自由市场经济的发展和农民对家庭决策权的部分恢复，也显示了国家权力的横向收缩。国家与农民的关系将成为何种状态，至今还未见分晓。②
　　项继权教授从集体经济的角度对村庄经济发展水平与乡村治理关系作出了卓有成效的研究。他将集体经济作为乡村治理的背景来研究，也就是将集体经济作为一个经济约束条件来讨论村庄经济对乡村治理的影响，所以项继权教授不属于经济决定论，而是“经济相关论”。他认为，乡村治理每次变化都与农村基本经济制度，特别是农村产权制度、农业经营方式紧密相关，产权制度与经营制度的变化必然会对村庄治理的功能、结构、过程、效率产生影响。③他还认为，产权结构、合作化、集体化都是一种组织方式。但是项继权教授并没对包括村庄集体经济在内的整个经济与乡村治理之间的关系进行研究，特别是除了集体经济的其他经济与乡村治理的关系是怎样，他并没有着墨。
　　经济与乡村治理的相关性研究比较多，但是得出的结论或截然相反，或南辕北辙，一部分学者认为两者是正相关关系，也有一部分学者认为两者是负相关关系，还有人认为两者是曲线相关的关系。一是坚持经济发展水平与乡村治理是正相关的关系。
　　……

导论
第一节 问题提出
第二节 研究传统
第三节 分析框架
第四节 研究假设
第五节 方法、概念与结构

第一章 传统小农条件下的乡村治理
第一节 反思传统乡村治理研究
第二节 小块土地与治理基础
第三节 自我生产与治理需求
第四节 自足生活与治理文化
第五节 交往流动与治理规则
第六节 传统乡村治理模式：一个总结

第二章 小农社会化与社会化小农
第一节 社会化小农
第二节 小农社会化
第三节 小农之小与社会之大
第四节 社会化小农与传统小农：变与不变

第三章 社会化小农与治理环境
第一节 小农社会化与治理基础
第二节 社会化小农与治理资源
第三节 社会化小农与治理条件

第四章 社会化小农与治理主体
第一节 社会化小农的参与权利
第二节 社会化小农的参与态度
第三节 社会化小农的参与能力

第五章 乡村治理对社会化的调适
第一节 社会化小农的治理需求
第二节 乡村治理调整与适应性行为
第三节 政府适应治理需求的调适

第六章 社会化小农与治理问题
第一节 社会化小农与治理压力
第二节 社会化小农与治理挑战
第三节 社会化小农与治理难题
第四节 社会化小农与治理机会

第七章 建构适应社会化小农的乡村治理体系
第一节 重构治理基础
第二节 治理抑或代理、服务
第三节 治理关系与边界选择
第四节 依礼、依规抑或依法
结论与讨论
第一节 研究假设的回应
第二节 治理模式与决定因素
第三节 方法论的价值与限度
参考文献
后记