“……这几年图书馆的效应评估有长进，他们会比借阅率……但是条件一开下来，知道的人都不敢去标，因为畅销书都是外版书，国内出版社根本没有电子版权……” （T8）
换言之，对消费者而言，有好的“质量”才能有好的阅读体验，有好的阅读体验才能建立数字阅读的习惯，有了数字阅读的习惯，才有付费下载的意愿。受访者即表示：
“……我觉得电子书能不能被接受，关键点在质量，为何纸本书挂远流、联经我就去买，没挂的我就看看，主要就是质量上的保障……” （T1）
（4）互动障碍
①政策制定与推动者并非专业
首先，受访者皆肯定台湾政府公部门对于数字出版政策推动的态度，但对于此政策的推展效果保持悲观态度，如受访者即分别表示：
“……我其实不是那么看好说，我觉得他这个计划不管怎么说是方向上是稍微正确了一点，但是你说如果政府能够改善的话我看是很难……” （T6）
②硬件思维主导产生弊病
政策在制定当初，就是着重于硬件IT厂商的需求，受访者便坦言：
“……坦白说数字出版或者数字内容，新闻局的预算有限，真正的预算在工业局，工业局不太关切这件事情，因为对他来讲，硬件反而比较重要……”（T4）
换句话说，正是由于政府政策制订者的的视野不足，导致政策工具分配失衡，产生了资源分配不均的流弊，如受访者所说：
“……数字内容产值很大，然后我们去进一步了解这个产值就知道他是算硬件的钱，我们现在有跟工业局有一个计划在走……那如果你要的是国际市场，那当然就是硬件上你只能补助那一些人。
……
展开
