第三，一定的法律观念同一定的法律知识的关联性：一定的法律观念同一定的法律知识相结合。法律观念以法律知识为基础，法律知识为塑造法律观念奠定前提。
1.法律观念以法律知识为基础，法律知识为塑造法律观念奠定前提。
一定的法律观念同一定的法律知识相结合，法律观念的培养离不开法律知识。在开始“一五”、“二五”普法的时候，我们强调要树立公民的法律观念。尤其在法学界，不太提倡对公民进行过多的法律知识的普及，说连专家都懂不了那么多，何况普通公民？普通公民用不着懂那么多，也学不了那么多，连专家都对这些问题搞不清，你要让百姓懂？我们当时也是这个看法，强调主要树立公民的法律观念，比如说你有了什么问题，可以去找律师，可以去找法院，有律师这种职业来为你做专门的服务。但后来我对这个问题进行了反思，我发现这个观点是错误的，法律观念的培养不是凭空而来的，你光叫公民树立法律观念，树立什么样的法律观念？这个观念从何而来呀？所以大家如果有兴趣，可以翻翻我主编的法律硕士教材《法理学》的前言部分，我专门写了法律观念和法律知识的关系，一定的观念是建立在一定的知识基础上的。你如果缺乏对一定知识的了解，你这个观念也是空的，也不牢固。我们光知道树立法律观念，不知道是什么样的法律观念，法律观念是非常具体的，在不同的行当，不同的领域，不同的案子里面表现的是不一样的。比如我们强调公正意识，但怎么做到公正，是有具体所指的。比如说在案件判决中，刑事有刑事的公正，民事有民事的公正，怎么样才能做到公正？相似的案子如果判决不同，我们怎么来判断？同样是两个受虐杀人案犯，在上海浦东区法院就给判了14年，在包头法院被判了3年有期徒刑，5年缓刑，你说哪个是公正的？浦东法院是公正的还是包头法院是公正的？我们无法做出判断，这是我们中国司法现在面临的最尴尬的局面。当我们面对两个相近、相似或者类似的案件而法院做出不同的终审判决时，我们无法说其中哪个判的是对的哪个是不对的，我们无法做判断，因为我们没有标准。你当然可以有你自己的认识，每个人都可以做判断，但你的判断没有法律意义，我经常讲这个话。今年北京理工大学召开了一个“影响性案件”的学术讨论会，我谈了这个观点，一位媒体的评论人说他听了我的这个话后感到很悲观，说刘教授认为我们这些（媒体）人（对案件）的议论都没有意义，我们都是在做无用之功。后来我强调，你要准确理解我的这句话，我的话是“没有法律意义”，是指的你不能改变判决的结论，除非经过审判监督程序。
……
展开
